
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2018 року
справа № 808/416/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 808/416/17 за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Запоріжагропродукт" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 808/416/17 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження до надходження висновку до суду.
Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з ухвалою суду, звернулося з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 808/416/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (а.с. 146-147).
Зазначена ухвала набрала законної сили, докази її оскарження в касаційному порядку в матеріалах справи відсутні.
17 липня 2018 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області повторно подано апеляційну скаргу на судове рішення першої інстанції у справі № 808/416/17.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Згідно з нормами ч.3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 808/416/17.
Керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 808/416/17 за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Запоріжагропродукт" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі № 808/416/17, з доданими до неї матеріалами – надіслати скаржнику – Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя: Н.І. Малиш
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: А.А. Щербак
Судове рішення № 75483067, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/416/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: