Ухвала суду № 75482831, 19.07.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 678/231/18

УХВАЛА

19 липня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К., розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Меджибізького селищного голови ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати акт Меджибізької селищної ради про обстеження земельної ділянки від 31.01.2018;

- визнати протиправною бездіяльність Меджибізького селищного голови та зобов'язати його звернути до виконання акт тимчасової комісії Меджибізької селищної ради від 11.09.2017 про обстеження земельної ділянки;

- визнати протиправною бездіяльність Меджибізького селищного голови та зобов'язати його передати на розгляд для прийняття рішення адміністративній комісії виконавчого комітету Меджибізької селищної ради матеріали акту тимчасової комісії Меджибізької селищної ради від 11.09.2017 про обстеження земельної ділянки;

- визнати протиправною бездіяльність Меджибізького селищного голови та зобов'язати його переглянути всі звернення позивача про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення відносно прав, свобод і інтересів позивача, з передачею матеріалів цієї перевірки на розгляд для прийняття рішення адміністративній комісії виконавчого комітету Меджибізької селищної ради.

18.07.2018 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення справи на невизначений строк. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що перебуває на стаціонарному лікуванні. Також вказав, що йому необхідно подати клопотання та заяву, розгляд яких має суттєве значення для вирішення справи.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити з таких підстав.

У судове засідання призначене на 22.05.2018 всі особи, які беруть участь у справі не з'явились, тому суд відклав розгляд справи на 14.06.2018.

14.06.2018 представник позивача подав до суд клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку за станом здоров'я.

Судове засідання призначене на 14.06.2018 суд відклав на 26.06.2018 у зв`язку з задоволенням клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

26.06.2018 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з направленням на стаціонарне лікування, що підтверджується направленням на стаціонарне лікування в кардіологічне відділення Київської міської клінічної лікарні від 25.06.2018 № 1.

Судове засідання призначене на 26.06.2018 суд відклав на 19.07.2018 у зв`язку з задоволенням клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

За змістом статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Представник позивача не надав суду доказів продовження стаціонарного лікування та не обґрунтував обставини, які перешкоджають останньому надіслати заяву та клопотання поштовим, факсимільним зв'язком чи електронною поштою.

Суд також враховує, що позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань і жодного разу не з'явився до суду та не подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_4