Ухвала суду № 75482737, 25.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

25 липня 2018 року справа № 2340/2893/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання прийняти висновок про виплату одноразової грошової допомоги та виплату зазначеної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036), в якій просить визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття у встановлений законодавством строк рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги при визначенні ІІ групи інвалідності; зобов'язати відповідача скласти висновок про призначення позивачу одноразової грошової допомоги при визначенні ІІ групи інвалідності; зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу одноразової грошової допомоги при визначенні ІІ групи інвалідності в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму, встановлено для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням службових обов'язків. 06.04.2018 звернувся до начальника ГУНП в Черкаській області із заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги, на яку отримав лист №29/г-130 від 27.04.2018 про відмову у виплаті такої допомоги та копію листа від 12.09.2017, в якому зазначено, що підставою відмови у виплаті одноразової грошової допомоги є відсутність в службі з державного нагляду за охороною праці УЛМТЗ ГУНП матеріалів розслідування нещасного випадку та витягу з журналу реєстрації потерпілих від нещасних випадків, оскільки вони до ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на зберігання не надходили, тому висновок про призначення позивачу одноразової грошової допомоги службою державного нагляду за охороною праці УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області не погоджений. Вважає, що має право на виплату одноразової грошової допомоги, тому відмову у її призначенні вважає протиправною.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 22 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко