Ухвала суду № 75482456, 25.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2018 р. справа № 643/6572/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд:

- замінити сторону стягувача ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на позивача, як його правонаступника та зробити перерахунок недоплаченої її чоловіку пенсії за період з 2006 по 2011 роки в сумі 379354,45 грн.;

- зобов'язати відповідача виплатити позивачу, заборгованість з виплати пенсії її чоловікові, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2006 по 2011 роки в сумі 379354,45 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018р. передано дану адміністративну справу до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду.

З огляду на те, що передано вказану справу для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду, суд приймає її до розгляду.

У свою чергу, відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 4, 9, 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не дотримано вказаних норм, оскільки не вказано рнокпп позивача, код ЄДРПОУ відповідача, засоби зв'язку відповідача, електронні адреси сторін, не вказано, в контексті відповіді на заяву позивача, які права позивача були порушені відповідачем, не надано власного письмового підтвердження, а також,перша вимога суперечить приписам ч.2 ст. 5 КАС України, за якими, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Водночас, з матеріалів справи та заявленої першої позовної вимоги взагалі вбачається наявність підстав, для звернення до відповідного суду, яким було ухвалено рішення про задоволення позову чоловіка позивача, з заявою, в порядку ст. 379 КАС України, про заміну стягувача.

Таким чином, зазначений позов, поданий з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, надавши позовну заяву у кількості екземплярі для суду та відповідача із зазначенням рнокпп позивача, коду ЄДРПОУ відповідача, засобів зв'язку відповідача, електронних адрес сторін, обґрунтуванням , в контексті відповіді на заяву позивача, які права позивача були порушені відповідачем, власного письмового підтвердження.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу № 643/6572/18.

Позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 643/6572/18 - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.