Ухвала суду № 75482302, 24.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9434/18

Провадження № 1-кс/161/5665/18

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О. при секретарі судового засідання Камінському Ю.В., за участю прокурора Поліщука С.В., слідчого Бурко О.М., представника володільця майна ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, що вилучене в ході проведення обшуку 14 червня 2018 року в адміністративних приміщеннях митного поста "Устилуг" Волинської митниці ДФС за адресою, Волинська область, Володимир-Волинський район, м.Устилуг, вул. Левінцова, 60, а саме: фотоапарат марки "Nikon Cool" чорного кольору, карту пам’яті з адаптером "Goodron" марки "micro SD 16 Gb", карту пам’яті "micro SD" марки "ОСОБА_1 2 Gb", та грошові кошти в сумі 737 гривень, зокрема: одна купюра номіналом 200 гривень серії ТГ6074027; дві купюри номіналом по 100 гривень наступних серій :ТБ7352267, СД2586628, три купюри номіналом 50 гривень серії : КД9642886, КР2500101, РА4350409; п’ять купюр номіналом 20 гривень наступних серій : СЕ6868711, ТД8595358, ТК3687852, ТЛ9842615, ТЄ7549307; сім купюр номіналом по 10 гривень серії: ХЗ9284598, ХЄ5684483, ЦГ0499449, ЦЖ8574244, ЦВ3712411, ХВ9100272; ХГ1923930; три купюри номіналом по 5 гривень серії : СЧ7541092, УК0470757, ТД9533659; дві купюри номіналом по 1 гривні серій : УС5053462, РЖ7556359, мотивуючи його тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017030000000524 від 18 листопада 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та з метою уникнення знищення, заміни вказаних речей, грошових коштів та їх збереження.

В судовому засіданні слідчий Бурко О.М., прокурор Поліщук С.В. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_1 просив суд відмовити в накладенні арешту на майно, оскільки клопотання є безпідставним та не обґрунтованим, оскільки фотоапарат є власністю держави та його необхідно щоденно використовуватися працівниками митниці.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого Бурко О.М., прокурора Поліщука С.В., з’ясувавши думку представника володільця майна ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, прийшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017030000000524 від 17 листопада 2017 року, 18 листопада 2017 року, 19 березня 2018 року, 30 травня 2018 року слідчим внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, ч.2 ст.366 КК України, ч.3 ст.368 КК України, ч.2 ст.364 КК України, ч.1 ст.364 КК України (а.с.5-7).

Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях митного поста «Устилуг», Волинської митниці ДФС, що за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, з метою відшукування документів, записників, щодо протиправної діяльності, пов’язаної із безперешкодним ввезенням на митну території України різного роду промислових товарів, чорнові записи щоденних об’ємів ввезеного товару, матеріальних цінностей та грошових коштів, які отримані злочинним шляхом та які передаються посадовим особам Волинської митниці ДФС за сприяння у реалізації злочинної схеми, мобільних телефонів з нульовими «емейлами», мобільних телефонів, фотоапаратів на котрі працівниками митниці, проводилось фотографування незаконно ввезеного товару, а також інших предметів і засобів призначених для забезпечення належного функціонування незаконної діяльності, які мають істотне значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та можуть в подальшому бути використані як доказ винуватості чи не винуватості осіб (а.с.8-10).

Згідно протоколу обшуку від 14 червня 2018 року встановлено, що в ході проведення обшуку в адміністративних приміщеннях митного поста «Устилуг», Волинської митниці ДФС, що за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Левінцова, 60 було вилучено фотоапарат марки "Nikon Cool" чорного кольору, карту пам’яті з адаптером "Goodron" марки "micro SD 16 Gb", карту пам’яті "micro SD" марки "ОСОБА_1 2 Gb" та грошові кошти в сумі 737 гривень, зокрема: одна купюра номіналом 200 гривень серії ТГ6074027; дві купюри номіналом по 100 гривень наступних серій :ТБ7352267, СД2586628, три купюри номіналом 50 гривень серії : КД9642886, КР2500101, РА4350409; п’ять купюр номіналом 20 гривень наступних серій : СЕ6868711, ТД8595358, ТК3687852, ТЛ9842615, ТЄ7549307; сім купюр номіналом по 10 гривень серії: ХЗ9284598, ХЄ5684483, ЦГ0499449, ЦЖ8574244, ЦВ3712411, ХВ9100272; ХГ1923930; три купюри номіналом по 5 гривень серії : СЧ7541092, УК0470757, ТД9533659; дві купюри номіналом по 1 гривні серій : УС5053462, РЖ7556359 (а.с.10-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальним об’єктом, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб'єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норму закону.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що закріплено у ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини втручання у це право має мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу. Зазначені вимоги у контексті застосування заходів забезпечення кримінального провадження вимагаються визначення статусу суб'єкта, майно якого підлягає арешту у кримінальному провадженні та законної мети здійснення такого обмеження відповідного права.

Згідно до вимог ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя встановив, що слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на фотоапарат марки "Nikon Cool" чорного кольору, карту пам’яті з адаптером "Goodron" марки "micro SD 16 Gb", карту пам’яті "micro SD" марки "ОСОБА_1 2 Gb", оскільки воно відповідає критеріям ст.98 КПК України та не доведено обґрунтованих підстав для накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 14 червня 2018 року в адміністративних приміщеннях митного поста "Устилуг" Волинської митниці ДФС за адресою, Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, а саме, грошові кошти в сумі 737 гривень, зокрема: одна купюра номіналом 200 гривень серії ТГ6074027; дві купюри номіналом по 100 гривень наступних серій :ТБ7352267, СД2586628, три купюри номіналом 50 гривень серії : КД9642886, КР2500101, РА4350409; п’ять купюр номіналом 20 гривень наступних серій : СЕ6868711, ТД8595358, ТК3687852, ТЛ9842615, ТЄ7549307; сім купюр номіналом по 10 гривень серії: ХЗ9284598, ХЄ5684483, ЦГ0499449, ЦЖ8574244, ЦВ3712411, ХВ9100272; ХГ1923930; три купюри номіналом по 5 гривень серії : СЧ7541092, УК0470757, ТД9533659; дві купюри номіналом по 1 гривні серій : УС5053462, РЖ7556359, та не надано достатніх доказів про те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України чи ст. 170 КПК України, у зв’язку із чим клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 14 червня 2018 року в адміністративних приміщеннях митного поста "Устилуг" Волинської митниці ДФС за адресою, Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, а саме на фотоапарат марки "Nikon Cool" чорного кольору, карту пам’яті з адаптером "Goodron" марки "micro SD 16 Gb", карту пам’яті "micro SD" марки "ОСОБА_1 2 Gb".

У накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 14 червня 2018 року в адміністративних приміщеннях митного поста "Устилуг" Волинської митниці ДФС за адресою, Волинська область, Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Левінцова, 60, а саме на грошові кошти в сумі 737 гривень, зокрема: одна купюра номіналом 200 гривень серії ТГ6074027; дві купюри номіналом по 100 гривень наступних серій :ТБ7352267, СД2586628, три купюри номіналом 50 гривень серії : КД9642886, КР2500101, РА4350409; п’ять купюр номіналом 20 гривень наступних серій : СЕ6868711, ТД8595358, ТК3687852, ТЛ9842615, ТЄ7549307; сім купюр номіналом по 10 гривень серії: ХЗ9284598, ХЄ5684483, ЦГ0499449, ЦЖ8574244, ЦВ3712411, ХВ9100272; ХГ1923930; три купюри номіналом по 5 гривень серії : СЧ7541092, УК0470757, ТД9533659; дві купюри номіналом по 1 гривні серій : УС5053462, РЖ7556359 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 25 липня 2018 року.

Слідчий суддя Ковальчук В.О.