Ухвала суду № 75482248, 24.07.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/814/18

Провадження № 1-кс/349/310/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12018090210000022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання у листопаді 2017 року посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВЕЛЛ АССЕТС" шляхом обману та зловживання довірою, під приводом придбання сільськогосподарської продукції на підставі усної домовленості, заволоділи зерном - соєю, належним на праві приватної власності ТзОВ "Агрофірма "Кліщівнянка", СФГ "Теодора Матусяка", ФГ "Романа Матусяка", не виконавши при цьому взяті на себе зобов'язання щодо повної оплати вартості придбаного товару, відомості про що внесено до ЄРДР 26.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що перевезення сої здійснювалось за дорученням директора ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС" ОСОБА_3

З ФГ «Романа Матусяка»:

36,08 тон автомобілем MAN, реєстраційний номер BA 7487 ВІ, із причепом реєстраційний номер ВА4367 XT, згідно з товарно-транспортною накладною № 11 від 13.11.2017;

29,9 тон автомобілем Фредлайнер, реєстраційний номер НОМЕР_1 із причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно з товарно-транспортною накладною № 9 від 13.11.2017;

28,13 тон автомобілем MAN, реєстраційний номер ВА 2178 BE із причепом реєстраційний номер НОМЕР_3. згідно товарно-трансітортної накладної №7 від 13.11.2017;

29, 89 тон автомобілем DAF FT 9430, реєстраційний номер НОМЕР_4, із причепом STAS S34, реєстраційний номер НОМЕР_5, згідно з товарно-транспортною накладною № 10 від 13.11.2017;

33,96 тон автомобілем MAN TGA 18/430, реєстраційний номер ВН 8625 CH, із причепом М G FAC24B, згідно з товарно-транспортною накладною № 14 від 13.11.2017;

36,72 тон автомобілем MAN TGA 26.363, реєстраційний номер НОМЕР_6, із причепом KPONE ADP 24, реєстраційний номер ВА 8258 XT, згідно з товарно-транспортною накладною № 8 від 13.11.2017;

34,77 тон автомобілем MAN 26.403, реєстраційний номер НОМЕР_7, із причепом TRAILOR RYY3MX, реєстраційний номер ВА 8838 XT, згідно з товарно-транспортною накладною № 12 від 13.11.2017.

З СФГ «Теодора Матусяка» 34,94 тон автомобілем MAN F2001, реєстраційний номер BE 8010 ВО, із причепом SCHMITZ GOTHA, реєстраційний номер НОМЕР_8, згідно з товарно-транспортною накладною № 14 від 13.11.2017.

З ТОВ «Агрофірма «Кліщівнянка»:

36,82 тон автомобілем DAF FT XF ВА 3200ВС із причепом CODER S 3384 DBA8797 XT згідно з товарно-транспортною накладною № 16 від 15.11.2017;

-38,84 тон автомобілем IVEKO Eurostar 9.5, реєстраційний номер НОМЕР_9, із причепом FRUEHAUF, реєстраційний номер ВА 5955 XT, згідно з товарно-транспортною накладною № 17 від 15.11.2017.

16.11.2017 ФГ «Романа Матусяка» за відвантажену сою ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС" здійснило часткову оплату в сумі 200 000 гривень.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи слідчий просить надати тимчасовий доступ, з правом вилучення, начальнику слідчого відділення Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та слідчим цього відділу поліції до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС", що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 8-А Слобідська, будинок, 23, а саме: оригіналів усіх договорів укладених між ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС" та ФГ «Романа Матусяка» та товарно-транспортних накладних № 11 від 13.11.2017, № 9 від 13.11.2017, № 7 від 13.11.2017, № 10 від 13.11.2017, № 14 від 13.11.2017, № 8 від 13.11.2017, № 12 від 13.11.2017; оригіналів усіх договорів укладених між ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС" та СФГ «Теодора Матусяка» та товарно-транспортної накладної № 14 від 13.11.2017; оригіналів усіх договорів укладених між ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС" і ТОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» та товарно-транспортної накладної № 16 від 15.11.2017 року; оригіналів журналів в'їзду та виїзду вантажних автомобілів з територій ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС" в період з 13.11.2017 по 01.12.2017.

Слідчий у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини неявки його у судове засідання.

Представник ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС", виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з’явився.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 28.01.2018, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 18.04.2018, копії договору поставки № 2112 від 07.10.2012, укладеного між ФГ «Романа Матусяка» та ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС", договору поставки № 2113 від 07.10.2012, укладеного між ФГ «Теодора Матусяка» та ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС",договору поставки № 2114 від 07.10.2012, укладеного між ТОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» та ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС", приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в своєму клопотанні не довів, що договори та товарно-транспортні накладні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, у клопотанні слідчого зазначено, що посадові особи ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС" заволоділи чужим майном на підставі усної домовленості, а не письмових договорів та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки договори та товарно-транспортні накладні можна отримати від потерпілих, без їх тимчасового вилучення в ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС".

Окрім того, згідно з ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження зі сторони обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ не стороні кримінального провадження, а керівнику та слідчим іншого органу досудового розслідування.

Зазначені недоліки клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС": оригіналів усіх договорів укладених між ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС" та ФГ «Романа Матусяка» та товарно-транспортних накладних № 11 від 13.11.2017, № 9 від 13.11.2017, № 7 від 13.11.2017, № 10 від 13.11.2017, № 14 від 13.11.2017, № 8 від 13.11.2017, № 12 від 13.11.2017; оригіналів усіх договорів укладених між ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС" та СФГ «Теодора Матусяка» та товарно-транспортної накладної № 14 від 13.11.2017; оригіналів усіх договорів укладених між ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС" і ТОВ «Агрофірма «Кліщівнянка» та товарно-транспортної накладної № 16 від 15.11.2017 року; оригіналів журналів в'їзду та виїзду вантажних автомобілів з територій ТОВ "КОРВЕЛЛ АССЕТС" в період з 13.11.2017 по 01.12.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Лошак