Ухвала суду № 75482217, 25.07.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа№ 346/3475/18

Провадження № 1-кс/346/993/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В., з участю секретаря: Гайової Г.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12017090180000789 від 16.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 20 липня 2018 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12017090180000789 від 16.07.2017 року, копія протоколу огляду від 15.07.2017 року, копією висновку експерта від 30.08.2017 року, копією результатів перевірки. Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення дактилоскопічної експертизи із залученням експерта у зв'язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що 14.07.2017 року близько 13:00 год. в с. П»ядики, вул. Ткачука,4, Коломийського р-ну, три невідомі особи ромської національності, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрали грошові кошти в сумі 30 000 гривень, 800 доларів США та 200 Євро, які належали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті чого ОСОБА_2 було заподіяно майнову шкоду.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 16.07.2017 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017090180000789 та розпочато досудове розслідування. В клопотанні слідчий вказує, що під час огляду місця події, а саме житлового будинку ОСОБА_2, що за адресою:с.П»ядики, вул.Ткачука,4, Коломийського р-ну, Івано-Франківської області було виявлено та вилучено 14 слідів пальців рук та 4 сліди долоней рук, які в подальшому були відправлені на дактилоскопічну експертизу для порівняння із відбитками рук потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Згідно висновку експерта №1.3-450/17 від 30.08.2017 року із всіх вилучених по місцю проживання ОСОБА_2 слідів рук, сліди пальців рук максимальними розмірами 10х18 мм, 20х19мм, 17х23мм, 16х12мм та слід долоні руки максимальними розмірами 80х43 придатні для ідентифікації особи, однак не належать ні потерпілій ОСОБА_2, ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_4, а залишені іншою особою чи особами. Також згідно довідки результатів перевірки від 16.01.2018 року №19/109/493 вищевказаних слідів за центральними обліками експертної служби МВС України встановлено збіг сліду долоні руки із відтиском долоні лівої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Слов»янськ, вул. К.Ліпнецького,44, Донецької області. Дана дактилоскопічна карта поставлена на облік у Черкаському НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без участі слідчого.

У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, а саме для з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою порівняння вилучених слідів під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_2 із дактилокартою ОСОБА_5, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнитт Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу по вилучених під час огляду місця події за адресою:с.П»ядики, вул.Ткачука,4, Коломийського р-ну, Івано-Франківської області, слідах пальців рук максимальними розмірами 10х18 мм, 20х19мм, 17х23мм, 16х12мм та сліду долоні руки максимальними розмірами 80х43 з метою порівняння їх із дактилокартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Слов»янськ, вул. К.Ліпнецького,44, Донецької області, яка знаходиться у Черкаському НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступне запитання:

- чи залишені дані сліди пальців рук та слід долоні руки є пальцями та долонями рук громадянки ОСОБА_5? Для вирішення вищевказаних питань направити експертам спецпакет №3959603 в якому знаходяться 4(чотири) сліди пальців рук та 1 (один) слід долоні руки.

Експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків. Висновок експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України після проведення дактилоскопічної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Бирич Н. В.