
Справа № 822/1718/18
УХВАЛА
23 липня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 98 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом № 03/398 від 23.05.2018, в якому позивач просить: 1) стягнути з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 98 на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 27345,83 грн.; 2) стягнути з Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 98 на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкції у розмірі 410,25 гривень.
Відповідно до ухвали від 24.05.2018, суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно з ухвалою від 24.05.2018, суд зупинив провадження у справі №822/1718/18 до набрання законної сили судовим рішенням палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №806/1368/17.
Постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року по справі №806/1368/17, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-Кераміка" задоволено. Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року у справі № 806/1368/17 скасовано і залишено в силі постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження в справі № 822/1718/18 поновити.
Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачу, до 03.08.2018 надати до суду письмову інформацію за підписом керівника, щодо наявності вакантних посад в 2017 році, та вказати чи подавалася до базового центру зайнятості звітність форми № 3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії)", та докази цього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя А.І. Петричкович
Судове рішення № 75481641, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1718/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: