Ухвала суду № 75481279, 23.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2018 р. Справа №234/8167/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до управління Укртрансбезпеки в Донецькій області (місцезнаходження: 8433, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, б. 11-1) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №035488 від 08 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до відповідача, управління Укртрансбезпеки в Донецькій області, про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №035488 від 08 травня 2018 року. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач не був присутній під час розгляду справи, оскільки занедужав, попри це відповідач розглянув справу, але не врахував всіх її обставин, внаслідок чого були порушені права позивача. З посиланням статтю 33 Кодексу про адміністративні правопорушення України, статтю 48 Закону Україні «Про автомобільний транспорт», позивач просив скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №035488 від 08 травня 2018 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого статтею 48 Закону України «Про автомобільний транспорт».

08 червня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

19 червня 2018 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області справу передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду з підстав, передбачених статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства Україні.

18 липня 2018 року внаслідок автоматичного авторозподілу справа передана на розгляд судді Циганенку А.І.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на наступне.

В позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України» з 1 січня 2018 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762,00 гривні.

З оскаржуваною постанови вбачається, що штраф накладений на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а саме постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №035488 від 08 травня 2018 року про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 в сумі 1700,00 гривень.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов майнового характеру - 704,80 гривень (1700,00*1%&l>;1762,00*0,4).

За приписами частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документа про сплату судового збору в сумі 704,80 гривень за наступними реквізитами: Р/р 34318206084034 , отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101 , код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 5, 126, 132, 160, 161, 171 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.