Ухвала суду № 75481247, 23.07.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4942/17

провадження № 2/0274/961/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне)

23.07.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 03.05.2012 року між банком та боржником ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав боржнику кредит в розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

18 квітня 2016 року позичальник ОСОБА_3 помер. Посилаючись на положення ст. 1281 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, як спадкоємця позичальника кредитну заборгованість у сумі 5224,11 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. відкрито провадження у даній справі та Ухвалою суду від 22.12.2017 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, відзив на позов у визначений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи і встановлено судом 03.05.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 6200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 11-46).

ОСОБА_3 помер 19.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 281959 виданим 19.04.2016 року (а.с. 48).

За позичальником ОСОБА_3 станом на 19.04.2016 р. рахується заборгованість по кредитному договору від 03.05.2012 р. у розмірі 5224,11 грн.( а.с. 9 зворот).

ПАТ КБ «ПриватБанк» направив претензію кредитора від 11.06.2016 р. до Бердичівської державної нотаріальної контори, в якій позивач просив повідомити чи заводилась спадкова справа після померлого боржника ОСОБА_3, включити його кредиторські вимоги в спадкову масу, повідомити інформацію стосовно осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмовилися від прийняття спадщини після смерті боржника, а також щодо осіб, які вже прийняли спадщину (а.с. 51).

Згідно повідомлення Бердичівської нотаріальної контори № 1492/01-16 від 24.06.2016 року, претензія ПАТ КБ «ПриватБанк» № SAMDN 50000062309997 від 11.06.2016 року перенаправлена до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що ним заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 за № 60/2016 від 12.05.2016 року (а.с. 52 зворот).

З відповіді приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29.06.2016 р. № 463/02-14 вбачається, що 24.06.2016 року до нотаріуса ОСОБА_4 надійшла претензія кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк», після смерті ОСОБА_3, який помер 18.04.2016 року заведена спадкова справа № 60/2016, від 12.05.2016 року (а.с. 56).

Згідно копій документів спадкової справи 12.05.2016 року до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надійшла заява про прийняття спадщини за законом від сина померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також заява про відмову від спадщини від дочки померлого - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 100 та зворот).

До складу спадкового майна входить: 55/100 ідеальних частин житлового будинку № 2, що знаходиться по вул.Сімака в м. Бердичеві, вартість спадкового майна - 114221 грн. (а.с. 111).

Станом на 12 травня 2016 року по даній спадковій справі, свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям не видавалось ( а.с. 105,106).

З листа-претензії № SAMDN 50000062309997 від 11.06.2016 року від 11.09.2017 року та витягу з Реєстру поштових відправлень рекомендованих листів-претензій до спадкоємців вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явив свої вимоги до спадкоємця ОСОБА_2 про сплату заборгованості ( а.с. 57-61).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин, - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У відповідності до положень ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб'єктивне право.

Вимога може бути пред'явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця.

Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 ЦК України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов'язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі.

Тому вимоги кредитора до спадкоємця, є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню в межах вартості успадкованого майна.

Згідно положення ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача в розмірі 1600,00 грн. (а.с. 2-4)

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Сімака, 2/ на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, тел. 056-789-60-21/ заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.05.2012 року на загальну суму 5224 гривні 11 копійок в межах вартості успадкованого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: 13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Сімака, 2/ на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, тел. 056-789-60-21/ судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 23 липня 2017 року.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко