Ухвала суду № 75480971, 24.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2888/18

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 липня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконною відмову Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 06.11.2017 за № 38/5-8 у проведенні перерахунку пенсії та зарахування часу роботи у психіатричному закладі до стажу роботи у подвійному розмірі та зобов'язати Миколаївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області провести перерахунок призначеної пенсії із врахуванням зазначеного стажу з 25.10.2016.

Ухвалою від 09.07.2018 суддя залишив цю позовну заяву без руху та надав позивачці десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

19.07.2018 представник позивачки подав заяву про усунення недоліків (вх. № 22501). До цієї заяви представник позивачки адвокат ОСОБА_3 долучив:

- квитанцію № ПН573815 від 16.07.2018 на суму 352,40 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання цього позову;

- повідомлення, в якому позивачка підтвердила, що нею не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- два примірники підписаного ним адміністративного позову в новій редакції. Згідно з цим позовом найменування відповідача складається з двох - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та структурний підрозділ Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Миколаївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян.

При цьому змінено предмет позову, позивачка просить суд визнати незаконною відмову Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 19.01.2018 за № 405/02 1-11 у проведенні перерахунку пенсії та зарахуванні часу роботи у психіатричному закладі до стажу роботи у подвійному розмірі та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області структурний підрозділ ГУ ПФ України у Львівській області - Миколаївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр управління з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області) провести перерахунок призначеної пенсії із врахуванням зазначеного стажу з 25.10.2016.

Суддя зазначає, що з того, як сформульовано уточнену позовну заяву, залишається незрозумілим кого саме позивачка вважає відповідачем: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, його структурний підрозділ Миколаївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян чи обох вказаних осіб. Знову ж таки, згідно з прохальної частини позовної заяви позивачка просить суд визнати незаконною відмову Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 19.01.2018 за № 405/02 1-11; «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області структурний підрозділ ГУ ПФ України у Львівській області - Миколаївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр управління з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області) провести перерахунок призначеної пенсії із врахуванням зазначеного стажу з 25.10.2016».

Отже, позивачці потрібно уточнити позовну заяву в цій частині, чітко зазначити хто є відповідачем за її позовом, а якщо відповідачами є обоє вказаних у позові цих осіб - визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому суддя звертає увагу на норму частини першої статті 161 КАС України, згідно з якою до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Представник позивачки подав два примірники адміністративного позову від 16.07.2018 (після ухвали про усунення недоліків) з доданими документами - для суду та для відповідача).

Крім цього, суддя додатково звертає увагу на ту обставину, що особа, яка підписала від імені позивачки позовну заяву, в позовній заяві не зазначила свого імені (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання, ідентифікаційний номер (за його наявності) або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, як це передбачено частиною шостою статті 160 КАС України. Відтак, повноважному представнику позивачки слід оформити позовну заяву відповідно до вимог статті 160 КАС України.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи часткове виконання позивачкою вимог ухвали суду від 09.07.2018 про залишення позовної заяви без руху та згідно з викладеними у цій ухвалі недоліками адміністративного позову від 16.07.2018, суддя вважає, що строк, наданий позивачці для усунення виявлених недоліків позовної заяви слід продовжити до 10.08.2018 включно. При цьому, ухвалюючи рішення про продовження процесуального строку, суддя враховує, що позивачка забезпечена правовою допомогою, що підтверджується долученими до матеріалів справи довіреністю та дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги, а отже - адвокат позивачки у встановлений суддею строк зможе усунути зазначені в цій ухвалі недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

продовжити до 10.08.2018 включно строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачці слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб:

скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити належно оформлену позовну заяву в кількості учасників справи, в якій слід в тому числі:

- чітко вказати найменування відповідача, його адресу та ідентифікаційний код; якщо відповідачів кілька - вказати ці відомості про це у позовній заяві;

- письмово уточнити підстави позовних вимог до відповідача з огляду на предмет оскарження (рішення Миколаївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області);

- зазначити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання, ідентифікаційний номер (за його наявності) або номер і серія паспорта, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти представника позивачки, що підписав позовну заяву.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений цією ухвалою строк позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п'ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя Москаль Р.М.