Ухвала суду № 75480962, 18.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2018 р. Справа №0540/5663/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87520 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозької дивізії, 114, код ЄДРПОУ 39406028) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Строй" (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська, б. 200, код ЄДРПОУ 33560280) про стягнення з платника податків податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Строй", про стягнення з платника податків податкового боргу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом зі штрафних санкцій у сумі 293667,08 гривень. З посиланням на пункти 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просив стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу на суму 293667,08 гривень.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати по позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач покликається на те, що ним направлялась податкова вимога №165-15 від 05.03.2014, яка була отримана представником відповідача 24.03.2014. Разом з тим, позивач зазначає, що на момент виникнення податкового боргу на особових рахунках відповідача обліковувалася переплата, а тому сума штрафних санкцій, визначена рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій форма "С" №0006041402, була зменшена на 4249,04 гривень.

За приписами абзацу 2 пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, позивач мав подати докази безперервності податкового боргу з 05 березня 2014 року по теперішній час.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів безперервності податкового боргу у відповідача з 05 березня 2014 року по теперішній час.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області.

Встановити Головному управлінню ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.