Вирок № 7548092, 07.10.2008, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

1-86/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Цибика І.Й.,

при секретарі Тисянчин М.В.,

з участю прокурора Машкаринця О.І.,

підсуднього ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, не судимий, громадянин України, в злочині передбаченому ст. 191 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1Г, в порушення взятих на себе зобов'язань, передбачених договором доручення укладеним 01.06.2007 року між ним та Закарпатською філією ЗАТ УСК "Княжа" № 11-01-67/-7/07 та договором про повну матеріальну відповідальність від 6 червня 2007 року, за змістом яких останній повинен був реалізовувати страхові поліси, а гроші після кожної зміни здавати на рахунок ЗФ ЗАТ "Княжа", на протязі 2007-2008 років реалізував страхові поліси за № 5048904, № 35048905, № 5048906 на загальну суму 1569 грн., але незважаючи на зобов'язання передбачені договорами, коштів на рахунок філії не вніс, а суму в 1279, 85 грн. привласнив та використав у власних потребах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що 01.06.2007 року між ним та філією ЗАТ УСК "Княжа" був укладений договір доручення та договір про повну матеріальну відповідальність, відповідно до яких він мав реалізовувати страхові поліси, для реалізації йому дали 10 бланків страхових полісів, з яких 5 він реалізував, а решту повернув у бухгалтерію філії, зокрема за два реалізовані поліси розрахувався. Від реалізованої продукції він отримував 30%, а решту повинен був вносити на розрахунковий рахунок філії один раз в декаду з поданням звіту про реалізовану продукцію, але після реалізації трьох бланків страхових полісів звіт не подав та кошти не вніс. Розуміє, що привласнив та розтратив чужі гроші, щиро розкаюється у вчиненому. Взяті незаконно гроші він повністю відшкодував філії.

Суд обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи та дослідив докази, що відносяться до предмету доказування.

Крім власного визнання вини підсуднім, його вина також доведена документами зібраними на досудовому слідстві: - заявою директора ЗФ ЗАТ УСК "Княжа" ОСОБА_2 в якій останній повідомляє, що

ОСОБА_1 не здав до банку виручки в розмірі 1279, 85 грн. за реалізовані страхові поліси, чим спричинив страховій компанії збитки на вказану суму (а.с. 6);

• - договором доручення укладеним 01.06.2007 року між ОСОБА_1 та Закарпатською філією ЗAT УСК "Княжа" № 11-01-67/-7/07 та договором про повну матеріальну відповідальність від 6 червня 2007 року та постановою про визнання їх речовими доказами та прилучення їх до кримінальної справи від 15.09.2008 року (а.с.41, 48);

• - актом прийому передачі бланків договорів страхування № 217 від 01.06.2007 року згідно якого ОСОБА_1 отримав для реалізації 10 бланків страхових полісів (а.с. 27).

Оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, а його дії кваліфікує за ст. 191 ч.1 КК України, оскільки він привласнив та розтратив чуже майно, що було йому ввірене та перебувало в його віданні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 судиться вперше, в скоєному щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину, давши правдиві покази, добровільно відшкодув заподіяну шкоду, позитивно характеризується, що дає підстави суду дійти висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Речові докази слід зберігати при справі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані з обслуговуванням грошових та товарно-матеріальних цінностей строком на один рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступления вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Речові докази зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через цей суд.