Ухвала суду № 75480909, 25.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/2138/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю представника позивача Крикуна В.Я. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Восуха Сергія Васильовича, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Карцевої Наталії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександріївський» про визнання протиправними та скасування рішень,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Восуха Сергія Васильовича, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Карцевої Наталії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександріївський» про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі №813/533/18 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

19.07.2018 року від представника позивача надійшла заява за вх. №22487 про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану заяву, просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Визначаючись щодо поданої заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Восуха Сергія Васильовича, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Карцевої Наталії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександріївський» про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

постановив:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Восуха Сергія Васильовича, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Карцевої Наталії Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бізнес-центр «Олександріївський» про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гулкевич І.З.