Ухвала суду № 75480747, 20.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку подання звіту про виконання

рішення суду

20 липня 2018 року № 810/151/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м. Києві звіт Переяслав-Хмельницької міської ради у Київській області про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області із звітом про виконання судового рішення Переяслав-Хмельницькою мількою радою Київської області.

В судове засідання 20.07.2018 з'явився представник позивача, відповідач не з'явився.

Представник позивача подав до суду письмові пояснення в яких просив:

- накласти на керівника Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області штраф у розмірі, передбаченому ст. 382 КАС України;

- зобов'язати Переяслав-Хмельницьку міську раду Київської області виконати рішення суду від 26.03.2018 і подати звіт про його виконання у визначений судом строк

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 адміністративний позов задовольнити частково:

- визнано протиправною бездіяльність Переяслав - Хмельницької міської ради Київської області при розгляді клопотання ОСОБА_1 про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою для подальшого, оформлення права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1.

- зобов'язано Переяслав - Хмельницьку міську раду Київської області у місячний строк розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 0,10 га у АДРЕСА_1 відповідно до вимог чинного законодавства України та прийняти відповідне рішення, а саме: надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або мотивовану відмову у його наданні.

- Зобов'язано Переяслав - Хмельницьку міську раду Київської області подати до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по даній адміністративній справі протягом 45 (сорока п'яти) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з поданого звіту, представник відповідача зазначає: «Відповідно до розпорядження міського голови від 11 червня 2018 року №79/07-09/11-18 «Про скликання чергової п'ятдесят третьої сесії міської ради сьомого скликання» чергова п'ятдесят третя сесія міської ради відбулася 26 червня 2018 року. На виконання рішення суду серед списку рішень на вказану сесію був проект рішення «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку гр.ОСОБА_1», копію списку рішень додаємо.

Таким чином, надаємо результати голосування щодо проекту рішення «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1».

Відповідач вказує, що до звіту додає список рішень на чергову 53 сесію Переяслав-Хмельницької ради та результати поіменного голосування.

Однак, безпосередньо додатки до звіту додані відповідачем не були.

Згідно із частинами першою, другою статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду, або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали спрови суд дійшов висновку про відсутність на даний час підстав для накладення на керівника Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області штрафу.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне встановити новий строк для подання Переяслав-Хмельницькою міською радою звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 в даній адміністративній справі.

Керуючись статтею 243, 248, 382 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для подання Переяслав-Хмельницькою міською радою звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 в адміністративній справі № 810/151/18.

2. Зобов'язати Переяслав-Хмельницьку міську раду у Київській області надати суду належним чином оформлений звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі № 810/151/18 до 03 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.