Вирок № 7548074, 08.04.2008, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-22/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року смт. Великий Березини

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Животова Є.Г.,

з участю секретаря судового засідання Машкаринець М.М.,

прокурора Данканича В.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда 1-ої групи, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

- за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді місяці 1995 року ОСОБА_1 незаконно придбав у Жорнавському лісництві Великоберезнянського Державного лісового господарства дві металеві банки з мисливським порохом, які зберігав без передбаченого законом дозволу. Крім того, в період з 1995 по 2008 роки придбав (знайшов) порох, який в подальшому зберігав за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після цього, в січні 2008 року ОСОБА_1, знайшов на горі «Красія», що неподалік с. Вишка 12 патронів, які також незаконно зберігав за місцем проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції в ході санкціонованого огляду -09.02.2008.

Підсудний ОСОБА_1, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в листопаді місяці 1995 року ОСОБА_1 придбав в Жорнавському лісництві Великоберезнянського Державного лісового господарства дві металеві банки з мисливським порохом, які зберігав без дозволу. Крім того, в період з 1995 по 2008 роки придбав (знайшов) порох, який в подальшому зберігав за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

9 лютого 2008 року в ході огляду працівниками міліції його оселі було виявлено чотири металеві банки, в яких знаходився мисливський порох: дві банки в сейфі у будинку, а дві поблизу будинку в порожньому вулику для бджіл. 10 патронів дрібнокаліберних та два патрони для автомата Калашникова і карабіна (7, 62 мм) зберігав в скляній банці в порожньому вулику біля хати з метою в майбутньому розібрати, вилучити з них порох, який

в подальшому мав намір застосовувати як відлякуючий засіб від диких тварин на земельній ділянці. Показав, що не знав про необхідність реєстрації вибухових речовин та патронів.

Просив суворо не карати, оскільки він не усвідомлював незаконність своїх дій, в подальшому не буде допускати подібних вчинків.

Суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, врахувавши при цьому думку учасників судового розгляду та, здійснивши інші, передбачені ч.3 ст. 299 КПК України, процесуальні дії: допит підсудного, дослідження висновків балістичної та вибухотехнічної експертиз, протоколів слідчих дій та даних, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1

З висновку судово-хімічної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області № 43 від 20.02.2008 року (а.с. 47-53) вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 речовина з пластинкоподібних частинок зеленувато-коричневого кольору (зображена на фото таблиці, ілюстрація 6, 7 та циліндричні частинки темно-коричневого кольору є бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну, як стабілізатора, який відноситься до метальних вибухових речовин загальною вагою 490 г).

З висновку судово-балістичної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області № 245 від 25.02.2008 року (а.с. 61-64) вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 боєприпаси (10 набоїв калібру 5, 6 мм та 2 набої калібру 7, 62 мм) є цільовими, гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення., призначених для стрільби з гвинтівок та карабіну, автоматів, ручних кулеметів та відносяться до боєприпасів; придатні для стрільби.

На підставі наведеного, суд визнає винуватість ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні доведеною повністю і кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю - придбання та зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, його позитивну характеристику (а.с. 80), вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, похилий вік, інвалідність 1-ої групи.

Оскільки з урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про можливість перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів в умовах випробування, ОСОБА_1 слід призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід, у зв'язку із виконанням ОСОБА_1 умов підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу (рахунок на а.с. 46), 495 грн. 80 коп., балістичної експертизи (рахунок на а.с. 60), 486 грн. 77 коп., в тому числі ПДВ 81 грн. 13 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Речові докази по справі, передані на зберігання в дозвільну систему Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області - (а.с. 66) 12 одиниць

патронів (10 набоїв калібру 5, 6 мм та 2 набої калібру 7, 62 мм) та чотири банки наповнені порохом, вагою 490 г підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням протягом однорічного іспитового строку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім, підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області (рахунок УДК в Закарпатській області, р/р 35224002000411, МФО 812016, код 25575144) 1063 грн. 70 коп. судових витрат, пов'язаних з проведенням судово-балістичної та судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі: 12 одиниць патронів (10 набоїв калібру 5, 6 мм та 2 набої калібру 7, 62 мм) та чотири банки наповнені порохом, вагою 490 г, що зберігаються в дозвільній системі Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області -знищити.

На вирок протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.