Ухвала суду № 75480737, 24.07.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1065/18

Номер провадження 1-кп/184/155/18

24 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР № 12018040360000050 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 12018040360000050 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від суду було оголошено його розшук, а судове провадження зупинене до розшуку останнього.

23.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про розшук обвинуваченого ОСОБА_1, у зв’язку з чим прокурор просить відновити провадження по справі.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, оскільки на даний час обставини, які зумовили зупинення провадження відпали, останнє слід поновити.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосований запобіжний захід і останній перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань (№4) управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження підготовче судове засідання слід провести в режимі відеоконференції із Дніпропетровською установою виконання покарань (№4) управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314,335,336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12018040360000050 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2018 року на 10:30 год., яке провести в режимі відеоконференції із Дніпропетровською установою виконання покарань (№4) управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

Доручити Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України попередити начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) про обов'язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Зобов’язати начальника Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) вручити копію ухвали обвинуваченому та, якщо обвинувачений, який перебуває поза межами приміщення суду, проти здійснення дистанційного судового провадження заперечує, забезпечити його участь в судовому засіданні приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3