Ухвала суду № 75480610, 17.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3883/18

Провадження № 1-кс/206/508/18

У Х В А Л А

17.07.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання – Панюшкіній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №1201804070000700, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

за участю:

прокурора Спесивцева А.В.,

представника ТОВ «Ласунка» ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

слідчого Ільїна І.Д.

в с т а н о в и в:

12 липня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся старший слідчий слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.07.2018 до чергової частини Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що 16.05.2018 приблизно о

00 год. 40 хв., внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ТОВ «Ласунка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 14, було заподіяно шкоду її здоров’ю.

За даним фактом слідчим відділенням Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження № 12018040700000700, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

З метою призначення та проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань безпеки життєдіяльності і охорони праці, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що перебувають у володінні ТОВ «Ласунка» (код ЄДРПОУ 24440838), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 14.

06.07.2018, керуючись положеннями ст. ст. 9, 25, 40, 93 КПК України, на ім’я директора ТОВ «Ласунка» ОСОБА_5 направлено письмову вимогу слідчого щодо надання стороні обвинувачення відомостей, які містяться у вищезазначених документах для долучення до матеріалів кримінального провадження та використання їх, як докази у кримінальному провадженні, на підставі яких органом досудового розслідування планується призначення проведення експертних досліджень, з подальшим їх використанням при наданні оцінки діям службових осіб ТОВ «Ласунка». Однак, станом на 12.07.2018 вказана вимога ТОВ «Ласунка» не виконана. При намаганні з’ясування причин її невиконання, встановлено факт небажання товариства співпрацювати з органом досудового розслідування, через можливе притягнення службових осіб товариства до відповідальності.

У зв’язку з викладеним, виникла потреба у тимчасовому доступі до вищезазначених документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка».

На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Ласунка».

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий Ільїн І.Д. в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання слідчого підтримала просила задовольнити.

Представник ТОВ «Ласунка» ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання а саме в частині надання установчих документів, документів щодо права користування та штатного розпису.

Прокурор Спесивцев А.В. в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, позицію представника ТОВ «Ласнка», вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині надання старшому слідчому Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 та/або іншим слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у провадженні, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та/ або іншим прокурорам з числа групи прокурорів тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Ласунка», а саме: установчих документів підприємства для їх вилучення в належним чином завірених копіях; положення про цех з виробництва морозива для його вилучення в належним чином завіреній копії; документів щодо права користування територією та господарськими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 14 для їх вилучення в належним чином завірених копіях; штатного розкладу працівників товариства для його вилучення в належним чином завіреній копії; положення про відділ з охорони праці, регламентуючих документів щодо призначення відповідальних осіб з охорони праці, а також їх посадові інструкції для його вилучення в належним чином завіреній копії; положень, інструкцій з охорони праці, що діють на підприємстві для їх вилучення в належним чином завірених копіях; журналів первинних, цільових та передзмінних інструктажів з питань безпеки праці найманих працівників для їх вилучення в оригіналі; матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався із найманим працівником ОСОБА_4, за результатами яких складено акти форм № Н-1, № Н-5 від 06.06.2018 для їх вилучення в належним чином завірених копіях; особової справи найманого працівника ОСОБА_4 та її посадової (функціональної) інструкції для їх вилучення в оригіналах; графіку змін та табелю обліку робочого часу за травень 2018 року для його вилучення в належним чином завіреній копії; наказів про призначення на посаду директора підприємства, його заступників, працівників відділу з охорони праці, керівника цеху, його заступників, старшого майстра, майстра та бригадира для їх вилучення в належним чином завірених копіях; розпорядчих документів, якими в період нічної зміни з 15.05.2018 по 16.05.2018 було визначено старшого зміни, старшого майстра, майстра та бригадира, а також їх посадових (функціональних) інструкцій для їх вилучення в належним чином завірених копіях; актів та приписів останніх перевірок з питань охорони праці для їх вилучення в належним чином завірених копіях; відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених в цеху з виробництва морозива за період з 15.05.2018 по 16.05.2018 для її вилучення на цифровий носій інформації.

В іншій частині клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до дозвільних документів підприємства; документів, які містять інформацію про орендарів чи інших правомірних користувачів приміщеннями на зазначеній території для їх вилучення; особистих справ найманих працівників товариства (постійних та тих, що перебувають на випробувальному терміні) в частині відомостей щодо їх анкетних даних (П.І.Б. лат народжень), фактичної адреси проживання, засобів зв’язку, крім особистої справи найманого працівника ОСОБА_4; документів у яких містяться перелік машин, механізмів та устаткування, що перебуває у власності товариства або закріплене за підприємством на праві господарського відання, та використовується в процесі господарської діяльності для їх вилучення в належним чином завірених копіях; документів, які мають відомості про перелік робіт підвищеної небезпеки, що виконуються підприємством, а також дозвільних документів на їх виконання та використання обладнання підвищеної небезпеки, в тому числі копії документів на найманих працівників, що підтверджують їх кваліфікацію для їх вилучення в належним чином завірених копіях; документів щодо проходження суб’єктом господарювання ідентифікації об’єкта підвищеної небезпеки та об’єктів потенційної небезпеки для їх вилучення в належним чином завірених копіях, на думку суд слід відмовити, оскільки слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які не є вагомими при розгляді даного кримінального провадження і не зможуть спонукати розгляду кримінального провадження а навпаки ускладнять роботу ТОВ «Ласунка». Клопотання слідчого в даній частині є необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Зазначені обставини є безумовною підставою для часткового задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №1201804070000700, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 та/або іншому слідчому, якому доручено здійснення досудового розслідування у провадженні, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та/або іншому прокурору з числа групи прокурорів, призначених керівництвом органу прокуратури для здійснення повноважень прокурора у провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» (Ідентифікаційний код юридичної особи 24440838), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 14, а саме до:

-установчих документів підприємства для їх вилучення в належним чином завірених копіях;

-положення про цех з виробництва морозива для його вилучення в належним чином завіреній копії;

-документів щодо права користування територією та господарськими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 14 для їх вилучення в належним чином завірених копіях;

-штатного розкладу працівників товариства для його вилучення в належним чином завіреній копії;

-положення про відділ з охорони праці, регламентуючих документів щодо призначення відповідальних осіб з охорони праці, а також їх посадові інструкції для його вилучення в належним чином завіреній копії;

-положень, інструкцій з охорони праці, що діють на підприємстві для їх вилучення в належним чином завірених копіях;

-журналів первинних, цільових та передзмінних інструктажів з питань безпеки праці найманих працівників для їх вилучення в оригіналі;

-матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався із найманим працівником ОСОБА_4, за результатами яких складено акти форм № Н-1, № Н-5 від 06.06.2018 для їх вилучення в належним чином завірених копіях;

-особової справи найманого працівника ОСОБА_4 та її посадової (функціональної) інструкції для їх вилучення в оригіналах;

-графіку змін та табелю обліку робочого часу за травень 2018 року для його вилучення в належним чином завіреній копії;

-наказів про призначення на посаду директора підприємства, його заступників, працівників відділу з охорони праці, керівника цеху, його заступників, старшого майстра, майстра та бригадира для їх вилучення в належним чином завірених копіях;

-розпорядчих документів, якими в період нічної зміни з 15.05.2018 по 16.05.2018 було визначено старшого зміни, старшого майстра, майстра та бригадира, а також їх посадових (функціональних) інструкцій для їх вилучення в належним чином завірених копіях;

-актів та приписів останніх перевірок з питань охорони праці для їх вилучення в належним чином завірених копіях;

-відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених в цеху з виробництва морозива за період з 15.05.2018 по 16.05.2018 для її вилучення на цифровий носій інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков