Ухвала суду № 75480470, 20.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2201/18

Провадження №6/0203/78/2018

УХВАЛА

20 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, виданого у цивільній справі №2-2676/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

22 червня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, виданого у цивільній справі №2-2676/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором. Вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №009/08-ФЛ/18. 12.02.2018 року заявник за договором відступлення права вимоги набув право вимоги до боржниці за укладеним з нею кредитним договором. Викладені обставини стали причиною звернення заявника до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення суду собою.

Представник заявника до суду не з’явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача, боржниця, державний виконавець до суду також не з’явилися, повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 – 3, 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Подану заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №46986901 з виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №009/08-ФЛ/18.

12 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і заявником було укладено договір про відступлення прав вимоги №000402-b, за яким останній набув права вимоги за кредитним договором від 16.04.2008 року №009/08-ФЛ/18 у сумі 1 595 505,91 грн. Викладене підтверджується доданою до заяви копією договору з додатком.

Судом встановлено, що відповідно до алфавітних покажчиків та обліково-статистичних карток КП «Д-3» Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №2-2676/2011 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не зареєстровано. Під вказаним номером обліковується справа між іншими особами, пов’язана з вирішенням житлового спору, позову у якій ухвалою суду залишено без розгляду. Викладене підтверджується листом Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2018 року №01-07/175/2018.

При цьому заявником до поданої заяви не додано жодного доказу на підтвердження наявності виконавчого листа, виданого у цивільній справі №2-2676/2011, а також відкритого виконавчого провадження з примусового виконання такого листа.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 258 – 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, виданого у цивільній справі №2-2676/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 23 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян