Справа № 1-50/2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2008 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сушко О.О.,
при секретарі Бойко С.В.,
за участю:
прокурора Гриб Л.І.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.8-2, кв.73, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В середині листопада 2007 року, ОСОБА_1, перебуваючи на автовокзалі м. Тульчин Вінницької області, незаконно придбав у невстановленої особи саморобний вогнепальний пристрій у вигляді «пістолета-авторучки» та патрони в кількості 31 штуки, які перевіз автобусом до м. Ладижин Вінницької області та зберігав без передбаченого законом дозволу. 23.01.2008 року ОСОБА_2 біля автовокзалу м. Ладижин збув вищевказаний саморобний пристрій, який відноситься до нестандартної малокаліберної вогнепальної зброї та патрони в кількості 21 штуки. Інші 10 патронів калібру 5, 6 мм ОСОБА_2 зберігав при собі до 14.00 години цього ж дня, коли ці патрони були у нього виявлені та вилучені працівниками міліції.
Крім того, 19 лютого 2008 року близько 12.00 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Наконечній в м. Ладижин Вінницької області біля будинку № 186, умисно, відштовхнув від себе та чіплявся за формений одяг, тобто вчинив фізичну протидію - опір законним вимогам працівника міліції ОСОБА_3, які полягали у припиненні порушення громадського порядку та вимозі пройти до Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області для складання адміністративного протоколу і відібрання пояснень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та показав, що злочини вчинив за вищевказаними обставинами.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, носіння, збут та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без
передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникам міліції під час виконання ними службових обов'язків.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-балістичних дослідження та експертизи.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного і обставини справи.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є його щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням всіх обставин справи та особи підсудного, суд вважає, що його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 342 КК України, і призначити йому покарання:
• - за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;
• - за ч. 2 ст. 342 КК України у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.
Покласти на ОСОБА_2. наступні обов'язки, згідно зі ст. 76 КК України:
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 2514, 97 грн. судових витрат.
Речові докази - 10 патронів, 11 гільз, пістолет-авторучка, які зберігаються у Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - передати у відділ дозвільної системи УМВС України у Вінницькій області, решту - частину тканини, ватний тампон-протяжка - знищити, гроші в сумі 1000 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області повернути власнику.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Судове рішення № 7548027, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 14.05.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-50/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: