Ухвала суду № 75480114, 25.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1754/16-ц

2/212/49/18

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Деменко А.С., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволені частково. Вступну та резолютивну частини рішення суду було проголошено в судовому засіданні 11 липня 2018 року. Повний текст рішення суду складений 20 липня 2018 року. Рішенням суду з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача були стягнуті судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3766,39 грн. та витрати понесені за проведення оцінки майна в розмірі 2500,00грн. Однак в резолютивній частині рішення суду не зазначено, що судові витрати підлягають стягненню на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що питання розподілу судових витрат вирішено в мотивувальній частині рішенні суду, а в резолютивній частині рішення суду не вказано на чию користь підлягають стягненню понесені судові витрати, є всі підстави до винесення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2018 року у справі №212/1754/16-ц, 2/212/49/18, викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 3766,39 грн. (три тисячі сімсот шістдесят шість гривень 00 копійок), витрати понесені за проведення оцінки майна в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п’ятсот гривень 00 копійок)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25 липня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко