Рішення № 75480019, 24.07.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2551/18

2/212/1675/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/2551/18, 2/212/1675/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

встановив :

18.04.2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання. Свої вимоги обґрунтувала тим що, з відповідачем перебувала у шлюбі з 21.12.2010 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач не працює, оскільки син потребує індивідуального догляду, так як є дитиною-інвалідом, тому перебуває від наглядом дитячого невропатолога, психіатра. Син дитячий садок не відвідує. Допомогу від держави утримання дитини позивач не отримує, інших доходів не має. Заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини позивач подала.

Позовна заява надійшла до суду 18.04.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 25.05.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2018 року розгляд справи відкладено, у зв’язку з неприбуттям учасників справи.

Позивач до суду не прибула, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, що підтверджено заявою.

Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, у зв’язку зі спливом строку зберігання, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

21.12.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 21.12.2010 року серії І-КИ № 177413 (а.с. 4)

Позивач, 12.07.2013 року народила сина ОСОБА_3, батьком якого записаний відповідач - ОСОБА_2. Вказане підтверджено копією свідоцтва про народження дитини, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 24.07.2013 року серія І-КИ № 450831 (а.с. 5).

ОСОБА_3, 12.07.2013 року має статус дитини-інваліда з 02.06.2015 року по 01.06.2019 року та потребує домашнього догляду, що підтверджується довідкою № 772 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 22.03.2018 року виданого КЗ «ЦПМСД № 3» (ас. 7).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 має 3 групу інвалідності внаслідок загального захворювання з 01.08.2017 року, що підтверджується довідкою Міжрайонної онкологічної МСЕК № 2 від 09.08.2017 року серії 12 ААА № 727158 (а.с. 8)

Як убачається з позовної заяви, спільне проживання між сторонами припинено, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивача, при цьому працює, отримує постійний, стабільний дохід, тому позивач вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Позивач не працює, доглядає за дитиною-інвалідом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідач є працездатним, інших стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має, що приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання дружини у зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Таким чином, з огляду на вказане, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах статті 84 Сімейного кодексу України

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 79, 80, 84 СК України, суд –

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 18 квітня 2018 року, на утримання дружини ОСОБА_1, на її користь до 01 червня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, судовий збір у сумі 704,80 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне найменування та ім’я сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: О. Н. Борис

Повне рішення складено та підписано 24.07.2018 року.