Ухвала суду № 75479885, 24.07.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/791/14

Провадження № 6/168/4/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської областi в складі:

головуючого-суддя ОСОБА_1,

секретар судових засідань — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області у справі № 168/791/14 позовні вимоги АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-02511-310113 вiд 31 січня 2013 року задоволено. 09 лютого 2018 року між АТ "Дельта Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта Банк" відступає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до боржників, правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших oci6, до яких перейшли обов'язки боржників або інших oci6, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням ycix змін, доповнень i додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору. Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 006-02511-310113 від 31 січня 2013 року укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 57740,05 гривень, з яких: 43713, 89 гривень прострочена кредитна заборгованість за тілом; 13801,16 гривень прострочені відсотки; 225,00 гривень пеня, штрафи.

Враховуючи вищевикладене, просить замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області у справі № 168/791/14, за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-02511-310113 вiд 31 січня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не визнала, подала заперечення на заяву, просила суд відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших oci6 не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 25 листопада 2014 року Старовижівським районним судом Волинської області ухвалено заочне рішення по цивільний справі №168/791/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 54452,79 гривень. Також, з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто судовий збір в сумі 544,53 гривень (аркуш справи 33-34). Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили 15 грудня 2014 року.

09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 194/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» своє право вимоги до позичальників-фізичних oci6, зазначених у додатку № 1 до цього договору (аркуш справи 39).

Згідно з витягом з додатку до договору № 194/К вiд 09 лютого 2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, право вимоги за договором кредиту було передано ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (аркуш справи 40).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 12 даного Закону встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 5 статті 15 даного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наведеного вбачається, що необхідною умовою заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником є наявність відкритого виконавчого провадження.

Проте, згідно матеріалів справи позивач (стягувач) до суду із заявою про видачу виконавчих листів не звертався, виконавчі листи судом не видавались.

Таким чином, враховуючи, що доказів наявності відкритого виконавчого провадження чи видачі виконавчих листів суду, не надано, а тому, підстав для заміни сторони стягувача суд не вбачає.

Керуючись статями 1, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512-519 ЦК України, статтями 247, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області у справі № 168/791/14 за позовом АТ «ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-02511-310113 від 31 січня 2013 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1