Ухвала суду № 75479790, 24.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7216/18

Провадження № 2/161/2379/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гринь О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення усіх сум належних працівникові при звільненні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Електротермометрія» про стягнення усіх сум належних працівникові при звільненні.

24 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій зазначено, що в зв’язку з врегулюванням спору в досудовому порядку та виплатою їй ПАТ «Електротермометрія» 2111,70 грн. компенсації за весь час невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5 428,58 грн., вона заявляє про відсутність будь-яких майнових вимог до ПАТ «Електротермометрія». З огляду на наведене, позивач відмовляється від позову в повному обсязі та просить закрити провадження у справі.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255-256 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення усіх сум належних працівникові при звільненні – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області