Справа № 1-96/2008 рік
ВИРОК
ІМБНБМ УКРАЇНИ
30 вересня 2008 року
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі Лишаку І.В.,
за участю ОСОБА_1
прокурора
за участю ОСОБА_2
адвоката
розглянувши у відкритому засіданні у місті Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ « Спринтер Вінниця », раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - суд
ВСТАНОВИВ:
23.07.2008 року близько 18.20 годин, водій ОСОБА_3, керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ-3309», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в правій смузі руху вул. 1-го Травня, с Лукашівка Тростянецького району Вінницької області, зі сторони м. Ладижин в напрямку м. Тульчин, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на нерухому перешкоду, а саме: цегляний паркан домогосподарства № 4, який розташований на правому узбіччі по ходу руху автомобіля вищевказаної вулиці.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждала, отримавши середньої тяжкості тілесне ушкодження, власниця даного домогосподарства -ОСОБА_4, яка перебувала поруч із даним парканом.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що злочин він вчинив за вищевказаних обставин.
Окрім визнання підсудного своєї вини у вчинені вказаного злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.
Із рапорту працівника міліції ОСОБА_5 (а.с.2), протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), висновку спеціаліста №205 (а.с. 27-29), висновку експерта №341 (а.с.33-34), висновку експерта № 254 (а.с. 37-40), протоколу огляду речових доказів (а.с. 71-74), видно, що громадянин ОСОБА_3 23.07.2008 року близько 18.20 годин, рухаючись по вул. 1-го Травня с Лукашівка Тростянецького району Вінницької області, зі сторони м. Ладижин в напрямку м. Тульчин, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на нерухому перешкоду, а саме: цегляний паркан, за яким перебувала власниця даного домогосподарства № 4 -ОСОБА_4. Порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, спричинило потерпілій тілесне ушкодження середньої тяжкості.
Цивільний позов підсудний ОСОБА_3 визнав у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним допитувати свідків.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
Такі, що пом'якшують покарання: щире каяття, вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України та призначити покарання, більш м'якого виду, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.
Прокурором по даній кримінальній справі заявлено цивільний позов в інтересах держави, в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 28, 29, 93-1 КПК України, прокурор до початку розгляду справи пред'являє до обвинуваченої цивільний позов в інтересах держави про відшкодування збитків.
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, - суд
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_3 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 286 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначивши йому покарання - 510 грн. штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Позов прокурора задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 375, 60 грн. - за проведення автотехнічної експертизи; на користь ЛМТМО- код 05484089, «Приватбанк» м. Ладижин Вінницької області, МФО 302689, рахунок № 25556425347001- 1450, 60 грн. - на лікування особи, яка потерпіла від злочину.
Речовий доказ - транспортний засіб: автомобіль марки «ГАЗ-3309», державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області, повернути власнику - ТОВ « Спринтер Вінниця».
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
ий суд.Судове рішення № 7547973, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 30.09.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-96/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: