Ухвала суду № 75479722, 25.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8919/15-к

(1-кс/199/1317/18)

У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., при секретарі судового засідання Сидоренко А.О., за участі прокурора Борука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Борука Вадима Віталійовича про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Борук В.В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій усіх наявних в КП «Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради» код ЄДРПОУ 33338361 документів, щодо взаємовідносин між КП «Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради» код ЄДРПОУ 33338361 та ТОВ НВП «Промтех» код ЄДРПОУ 25531342 в період з лютого по березень 2014 року, документів щодо усіх учасників та переможців закупівлі за наступними кодами: 29.10.5, 28.30.2, яка проводилась у 2015 році, за кошти місцевого бюджету, що знаходяться у володінні «Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради» код ЄДРПОУ 33338361, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 6.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12015040630001570 від 29.07.2015 за фактом використання службового становища посадовими особами КП «Міськзеленбуд» Дніпропетровської міської ради, які в період з лютого по березень 2015 року, використовуючи свої службові повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам держави, внесли до офіційних документів неправдиві дані щодо придбання товарів у ТОВ НВП «Промтех», чим спричинили тяжкі наслідки державі на значну суму.29.07.2015 року до чергової частини АНД РВ надійшов рапорт ст. о/у ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Леонтьева М.А., відносно посадових осіб Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпропетровської міської ряди", розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 60, які в період з лютого по березень 2014 року, використовуючи свої службові повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам держави,внесли до офіційних документів неправдиві дані щодо придбання товарів у ТОВ НВП "Промтех", що спричинило тяжкі наслідки державі на значну суму.Встановлено, що у 2014 році КП «Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради» уклало угоду з Департаментом комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, відповідно до якої департаментом було перераховано на розрахункові рахунки КП «Міськзеленбуд ДМР» грошові кошти в розмірі 12 000 000 грн.Головним управлінням Державної фіскальної служби уДніпропетровській області було проведено дослідження фінансово- господарських взаємовідносин між КП «Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради» код ЄДРПОУ 33338361 та підприємством ТОВ НВП «Промтех» код ЄДРПОУ 25531342, у період лютого-березня 2014 року.Відповідно до дослідження Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 22.07.2015 року №175/1604/33338361, не встановлено реалізації товарів (робіт, послуг) ТОВ НВП «Промтех» на адресу КП «Міськзеленбуд ДМР» на загальну суму 506 074,75 грн. В свою чергу підприємством КП «Міськзеленбуд ДМР» не встановлено ймовірно фактичного постачання товарів (робіт, послуг) на адресу Департамента комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради, що фінансується за рахунок бюджетних коштів. На підставі викладеного, посадові особи КП «Міськзеленбуд ДМР» ймовірно внесли до офіційних документів неправдиві дані щодо придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ НВП «Промтех» в період лютого-березня 2014 року, на загальну суму 506 074,75 грн., та подальшої їх реалізації на адресу Департамента комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради.Загальна сума, проведених фінансових операції між КП«Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради» код ЄДРПОУ 33338361 та підприємством ТОВ НВП «Промтех» код ЄДРПОУ 25531342, підпадає під визначення п.1 ст.4 ЗУ «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 14.10.2014 року №1702-VII (із змінами та доповненнями).Окрім цього було встановлено, що КП «Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради» код ЄДРПОУ 33338361, проводилась Державна закупівля товарів сільськогосподарського призначення, код 2830.2, автомобілів спеціального призначення код 29105 на загальну суму близько 5 000 000 гривень, за кошти місцевого бюджету.В ході досудового розслідування було встановлено юридичне місце знаходження КП «Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради» код ЄДРПОУ 33338361, за адресою: Дніпропетровська область,м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, буд. 6,, фактичне місце знаходження КП «Міськзеленбуд Дніпровської міської ради» код ЄДРПОУ 33338361, за адресою: вул. М.Руденка, 60-Б, м. Дніпро, прокурор вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши прокурора Борука В.В. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує прокурор, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Боруку Вадиму Віталійовичу або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Боруком В.В. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх наявних в КП «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради» код ЄДРПОУ 33338361 документів, щодо взаємовідносин між КП «Міськзеленбуд» Дніпропетровської міської ради» (нова назва КП «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради») код ЄДРПОУ 33338361 та ТОВ НВП «Промтех» код ЄДРПОУ 25531342 в період з лютого по березень 2014 року, а також документів щодо усіх учасників та переможців закупівлі товарів за кодами: 29.10.5, 28.30.2, що знаходяться у володінні КП «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради» код ЄДРПОУ 33338361, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 6.

КП «Міськзеленбуд» Дніпровської міської ради», надати (забезпечити) тимчасовий доступ прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Боруку Вадиму Віталійовичу або співробітникам органу досудового розслідування, визначених Боруком В.В. відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, до зазначених документів та надати їм можливість їх оглянути та виготовити з них належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

25.07.2018