Ухвала суду № 75479359, 13.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.07.2018

Справа № 2-а-12154/11

Провадження № 6-а/334/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну по справі № 2-а-12154/11 боржника – Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на його правонаступника – Правобережне Об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-а-12154/11 від 14 листопада 2011 року визнано неправомірною дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та зобов’язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату, як інваліду ІІІ групи державну пенсію.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року залишена без змін.

10 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя було змінено на Управління Пенсійного фонду України по Дніпровському району м. Запоріжжя, яке було припинено з 03.05.2017 року на підставі Постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року шляхом об’єднання в Правобережне об’єднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У зв’язку з тривалим невиконанням Постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2011 року, ОСОБА_1 звернувся в 2018 році до Європейського Суду з прав людини, номер заяви 5322/18.

Під час листування з Європейським судом з прав людини заявником втрачено оригінал виконавчого листа.

Таким чином, на теперішній час виникли перепони для пред’явлення виконавчого листа до виконання, а саме: сплив строк для пред’явлення, змінилися сторони виконавчого провадження та втрачено оригінал виконавчого листа.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, просив суд розглядати вимоги заяви без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-а-12154/11 від 14 листопада 2011 року визнано неправомірною дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя та зобов’язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату, як інваліду ІІІ групи державну пенсію (а.с.17-18).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року залишена без змін (а.с.37).

11 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення (а.с.46).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 УПФУ в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, яке згідно з ст. 107 ЦК України є його правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вказаних обставин, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України у справі має бути замінено сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що (боржник) УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя вибув з виконавчого провадження в зв'язку з передачею прав боржника об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з тривалим невиконанням Постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2011 року, ОСОБА_1 звернувся в 2018 році до Європейського Суду з прав людини, номер заяви 5322/18.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Положеннями ст. 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приходить до висновку, що строк пред’явлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Під час листування з Європейським судом з прав людини заявником втрачено оригінал виконавчого листа та пропущено строк його пред’явлення до виконання.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вимогу ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 294, 295, 370, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Замінити по справі №2-а-12154/11, боржника – Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на його правонаступника – Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (Правобережне ОУПФУ м. Запоріжжя) код ЄДРПОУ 41248943 за адресою: 69076, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд.25-А.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 14.11.2011 року справа № 2-а-12154/11, до виконання.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-12154/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними, здійснення перерахунку пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 липня 2018 року.

Суддя: Добрєв М. В.