Рішення № 75479273, 18.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8916/18

Провадження № 2-о/161/175/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, --

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вимоги заяви мотивує тим, що 03 листопада 2017 року померла його баба – ОСОБА_2 ОСОБА_3 її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй за життя майно, а саме: на 1/3 частки квартири по вул. Щусєва, 20а/39, що у м. Луцьку та 1/3 частки квартири по вул. Даньшина, 1/108, що у м. Луцьку. Він є спадкоємцем за законом. Зазначає, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем, яка потребувала стороннього догляду та допомоги у побуті, в тому числі на час її відкриття і не заявляв про відмову від неї. Однак свої спадкові права належним чином оформити не має можливості, оскільки відсутні дані, які б підтверджували факт постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_5 та заявник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Вказали, що вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №210262 вбачається, що ОСОБА_4 померла 03 листопада 2017 року (а.с.10).

Та обставина, що ОСОБА_4 є бабою заявника ОСОБА_2 стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження заявника та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 (а.с. 11,14-15).

З викладених в заяві обставин встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживала до дня його смерті по вулиці Даньшина, 1/108 в місті Луцьк.

Вищевказана обставина підтверджується також показами свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні від 11.07.2018 року, який пояснив, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі 187, а померла проживала в квартирі 108.

Окрім того, свідок ОСОБА_6, як в свою чергу і свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні ствердили, що заявник проживав з померлою ОСОБА_4, у зв’язку з тим, що остання хворіла на серцево-судинну недостатність і постійно потребувала сторонньої допомоги у повсякденному житті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в суді.

Факт встановлюється для оформлення заявником спадкових прав.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_4, яка померла 03 листопада 2017 року, за адресою: вул. Даньшина, 1/108, м. Луцьк, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.07.2018.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій