Ухвала суду № 75479262, 25.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1041/18

Номер провадження 22-ц/775/1242/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Жданової В.С., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Білицької міської ради на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року у цивільній справі № 227/1041/18 (суддя Корнєєва В.В.) за позовом ОСОБА_2 до Білицької міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Білицька міська рада 13 липня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білицької міської ради на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білицької міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: