Ухвала суду № 75478956, 24.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/3887/17

Провадження № 22-ц/777/1878/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Копашнівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Калин Василь Юрійович, на рішення Хустського районного суду від 22 березня 2018 року, головуючий суддя Довжанин М.М.,

в с т а н о в и в :

Третя особа - ОСОБА_2, оскаржив в апеляційному порядку назване рішення суду першої інстанції. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи тим, що копію оскарженого рішення апелянт не отримував, дізнався про його існування випадково, копія рішення була отримана його представником тільки 26.06.2018. Відтак, за наведених обставин, він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22.03.2018 учасники справи присутніми не були. Доказів надсилання учасникам справи копії рішення матеріали справи не містять. 27.06.2018 представник апелянта - адвокат Калин В.Ю. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його підписом на заяві від 26.06.2018 (а.с. 34). Апеляційна скарга подана 10.07.2018, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення сторони апелянта з матеріалами справи та, відповідно і змістом оскарженого рішення. Відтак, ОСОБА_2 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 22.03.2018.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження апелянту поновлено.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду від 22.03.2018, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Калин Василь Юрійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 22 березня 2018 року, головуючий суддя Довжанин М.М. - задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Копашнівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на самочинне будівництво, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє адвокат Калин Василь Юрійович, на рішення Хустського районного суду від 22 березня 2018 року, головуючий суддя Довжанин М.М.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду від 22 березня 2018 року, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційномуоскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.