Постанова № 75478919, 19.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/2462/16-ц

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готри Т.Ю.,

суддів - Бисаги Т.Ю., Фазикош Г.В.,

з участю секретаря - Чучки Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районнного суду від 07 листопада 2017 року (головуючий суддя Ганчак Л.Ф.) в справі за позовом ОСОБА_3 до Свалявської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, визнання недійсним п.5 рішення 17-ї сесії 3-го скликання Свалявської міської ради від 01.02.2001року, скасування державного акта,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Свалявської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки, визнання недійсним п.5 рішення 17-ї сесії 3-го скликання Свалявської міської ради від 01.02.2001року, скасування державного акта.

Ухвалою Свалявського районнного суду від 07 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача по справі.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує на те, що судові повістки, що надсилалися на адресу позивача, йому вручені не були та поверталися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". У зв'язку з цим нею було подано відповідну заяву про вчинення злочину службовими особами ВУПЗ № 2 м. Свалява. 19.04.2018 року слідчим СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ухвалено постанову про закриття кримінального провадження через відсутність складу злочину, проте встановлено, що у діях листоноші присутній склад дисциплінарного проступку.

Заслухавши доповідача, пояснення представника скаржника ОСОБА_2, яка апеляційну скаргу підтримала, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Свалявського районнного суду від 07 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, яку мотивовано тим, що позивач, будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду невідомі.

Однак, з зазначеною ухвалою суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (2004 р.) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду на 05.10.2017 року, 20.10.2017 року, 07.11.2017 року, що надсилалися на адресу позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), йому вручені не були та повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання (а.с. 193, 197, 201).

Однак, з постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2018 року вбачається, що листоноша ВУПЗ № 2 м. Свалява ОСОБА_8 одного разу принесла повістку ОСОБА_3, але дома нікого не було, тому вона вирішила не приносити більше повісток, за браком часу.

Отже з наведеного слідує, що позивач ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, тому суд першої інстанції помилково дійшов висновку про залишення його позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції у відповідності до ст.379 ЦПК України підлягає скасуванню, як така, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, з направленням справи для продовження розгляджу до суду першої інстанції, а апеляційна скарга позивача задоволенню.

Керуючись статтями 374, 379, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Свалявського районнного суду від 07 листопада 2017 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 25 липня 2018 року.

Головуюча: Судді: