Ухвала суду № 75478885, 24.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/570/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

24.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: Вотьканича Ф.А. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Федич Т.О., за участю особи, яка подала апеляційну скаргу - адвоката ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву судді Вотьканича Ф.А. про самовідвід .

В провадженні Апеляційного суду Закарпатської області знаходяться матеріали судового провадження № 11-сс/777/317/18 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018, у судовому провадженні №11-сс/777/317/18 визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_5, суддів Куштана Б.П. та Кожух О.А..

В судовому засіданні апеляційного суду суддя Вотьканич Ф.А. заявив про самовідвід, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України складений 21.06.2017 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7, який доводиться йому зятем.

Заслухавши пояснення судді, думку представника - адвоката ОСОБА_3, який не заперечив щодо самовідводу, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді Вотьканича Ф.А. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів уважає, що заява судді Вотьканича Ф.А. про самовідвід підлягає задоволенню, з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Вотьканича Ф.А..

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву судді Вотьканича Ф.А. про самовідвід задовольнити.

Суддю Вотьканича Ф.А. відвести від розгляду судового провадження №11-сс/777/317/18 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 квітня 2018 року, яке передати для визначення судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: