Ухвала суду № 75478690, 23.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10250/18

Провадження № 1-кс/234/4036/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

23 липня 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., в рамках кримінального провадження №32018050390000023 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області Бондаренко Є.В., про призначення судово-хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року слідчий Бондаренко Є.В. звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, і на вирішення експерта включити наступні питання: 1) Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок? 2) Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника? 3) Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СУФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій знаходиться кримінальне провадження №32018050390000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.07.2018 року, та в ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2018 від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях надійшло повідомлення щодо незаконного придбання, зберігання та транспортування з метою збуту на території м. Слов'янська Донецької області незаконно виготовлених тютюнових виробів та за наявною інформацією чергову партію тютюнових виробів приблизно у кількості 15 коробів невідомі особи будуть отримувати через службу доставки «Автолюкс» у відділенні за адресою: м. Слов'янськ, вул. Центральна, 59.

Слідчим першого ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області в період часу з 18 години 20 хвилин 09.07.2018 року до 10 години 30 хвилин 10.07.2018 року проведений огляд приміщення почтового відділення «Автолюкс» № 641 за адресою м. Слов'янськ, вул. Центральна, 59, в ході якого виявлено та вилучено тютюнові вироби - цигарки марки «MARVEL Red» у кількості 2450 пачок, «MARVEL Blue» 2450 пачок, «MARVEL Original» 4950 пачок, у загальній кількості 9850 пачок без марок акцизного податку з ознаками ймовірної фальсифікації.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з'ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, для проведення судово-хімічної експертизи слідчий звернулась з даним клопотанням.

Слідчий повідомлялась про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з'явилась, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до підстав визначених у ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення №32018050390000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України 10.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,101,242,244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого ВРКП СУ ФР ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області Бондаренко Є.В. про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню №32018050390000023 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

На вирішення експертові поставити питання:

1) Чи відповідають вимогам чинної нормативної та технічної документації надані для дослідження зразки цигарок?

2) Чи відповідають надані на експертизу зразки цигарок технічним стандартам офіційного виробника?

3) Чи відносяться надані зразки до підакцизної продукції?

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ. О. Заборський