Ухвала суду № 75478682, 25.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/2907/18 Номер провадження 22-ц/775/1249/2018

Єдиний унікальний номер 233/2907/18

Номер провадження 22-ц/775/1249/2018

Доповідач Папоян В.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 липня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщені суду в місті Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року у справі № 233/2907/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 провадження у справі № 233/2907/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 було зупинено через неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та зміну черговості спадкування після смерті ОСОБА_5

Із вказаним судовим рішенням позивачі не погодилися та через свого представника, ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу, яка разом із додатками надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року ) апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Проте, відповідно до п/п 15.5 п. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Станом на 25 липня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Таким чином, заявником порушено порядок подачі апеляційної скарги, оскільки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційна системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року заявник має подати до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Оскільки порядок подання апеляційної скарги, визначений п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), порушено, апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами слід повернути скаржнику без розгляду.

Згідно із ч. 8 ст. 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану їх представником ОСОБА_3, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2018 року повернути заявнику без розгляду та роз'яснити, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян