Рішення № 75478623, 24.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1749/2018

Справа № 243/4299/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг з газопостачання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_3 у Слов'янському УГГ та надавалися послуги з газопостачання безперебійно. За даною адресою мешкають відповідачі, які є абонентами Слов'янського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» та користуються послугами з газопостачання згідно умов Типового договору постачання природного газу, який є публічним та є договором приєднання. Споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивачем умови договору щодо своєчасності та безперебійності послуг надавалися, але відповідачі оплати послуг не проводили, внаслідок чого за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 26473,13 грн., що підтверджується витягом з балансу абонента. 17 березня 2016 року з ОСОБА_1 укладено угоду про погашення заборгованості у розстрочку до 01.10.2016 року, але угода нею не виконана, тому у серпні 2016 року газопостачання припинено за цією адресою. За порушення строку внесення плати за отримані послуги з газопостачання відповідно до ст. 625 ЦК України, п. 19 Правил постачання природного газу, п. 13 Типового договору відповідачам проведено нарахування 3 % річних у сумі 1737,71 грн., інфляційні втрати у сумі 6922,60 грн. та 5718,19 грн. пені. У зв'язку з чим, позивач просить суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги в сумі 26473,13 грн., 3 % річних у сумі 1737,71 грн., інфляційні витрати у сумі 6922,60 грн., пеню у розмірі 5718,19 грн., та судовий збір сплачений позивачем при звернення до суду із даним позовом у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації не з'явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити у відсутності представника позивача, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з'явилась у судове засідання, проте надіслала на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з'явився у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно із довідкою про склад сім'ї № 0240/803 від 22.02.2018 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідачка ОСОБА_1, має особовий рахунок у Слов'янському УГГ НОМЕР_3, за яким за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2016 року нарахована заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 26473,13 грн. (а.с. 14-16).

Між позивачем та відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послугу з теплопостачання, а відповідачі користувалися нею для задоволення власних потреб і не відмовлялись від неї.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 2494, при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п'яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користується.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п. п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов'язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що відповідачі порушили строки оплати за надані послуги з газопостачання та мають заборгованість у сумі 26473,13 грн.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги у виді газопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за надані послуги у розмірі 26473,13 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

За порушення строку внесення плати за отримані послуги з газопостачання відповідно до ст. 625 ЦК України, п. 19 Правил постачання природного газу, п. 13 Типового договору відповідачам проведено нарахування 3 % річних у сумі 1737,71 грн., інфляційні втрати у сумі 6922,60 грн. та 5718,19 грн. пені. (а.с. 17-18).

Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, не скористались своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати використаних послуг з газопостачання, внаслідок чого за період з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2016 року ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації заподіяно шкоду із несплати у повному обсязі щомісячних платежів на загальну суму 26473,13 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, з відповідачів на користь ПАТ «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації підлягають стягненню 3 % річних у сумі 1737,71 грн., втрати від інфляційних процесів у сумі 6922,60 грн. та пеня у сумі 5718,19 грн.

Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (а.с. 1).

З огляду на викладене, враховуючи, що позов судом повністю задоволений, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 264, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4, 12, 14, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 223, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в інтересах філії Слов'янське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг з газопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Світлодарська, буд. 28-Б) на р/р 26030303433139 Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» МФО 335106 ОКПО 20316969 заборгованість за надані послуги з газопостачання з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2016 року у сумі 26473 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 13 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Світлодарська, буд. 28-Б) на р/р 26000190494001 КБ «ПриватБанк» м. Краматорська МФО 335548, ЄДРПОУ 20316969, три відсотки річних у сумі 1737 (одна тисяча сімсот тридцять сім) грн. 71 коп., інфляційні витрати у сумі 6922 (шість тисяч дев'ятсот двадцять дві) грн. 60 коп., та пеню в сумі 5718 (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Слов'янського управління по газопостачанню та газифікації ПАТ «Донецькоблгаз» (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Світлодарська, буд. 28-Б) на р/р 26000190494001 КБ «ПриватБанк» м. Краматорська МФО 335548, ЄДРПОУ 20316969, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., - по 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 33 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов