Ухвала суду № 75478601, 24.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3259/18

УХВАЛА

про витребування доказів

24 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа Костянтинівська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, в якій вона просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла 06.03.2011 року, є її тіткою. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, від її представника ОСОБА_4Н.о. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та ухвалення рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо родинного зв’язку матері заявника – Прокоповою (дівоче прізвище ОСОБА_5) Н.М. та спадкодавцем ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6) М.В., з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою витребувати у Державного архіву Хмельницької області копію актового запису № 82, складеного 02 червня 1959 року Старокостянтинівським районним бюро ЗАГС Хмельницької області про народження матері заявника - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та копію актового запису № 1636, складеного 09 жовтня 1950 року Старокостянтинівським районним бюро ЗАГС Хмельницької області про народження тітки заявника – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, завірені належним чином. А також витребувати у Державного архіву Житомирської області копію актового запису № 359, складеного 22 квітня 1967 року міським відділом ЗАГС м. Житомир Житомирської області про одруження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Російської Федерації, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, завірену належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема необхідність витребування нових доказів. Враховуючи наведене, в зв’язку з необхідністю витребування необхідних доказів з ініціативи суду, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 240, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного архіву Хмельницької області копію актового запису № 82, складеного 02 червня 1959 року Старокостянтинівським районним бюро ЗАГС Хмельницької області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та копію актового запису № 1636, складеного 09 жовтня 1950 року Старокостянтинівським районним бюро ЗАГС Хмельницької області про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, завірені належним чином.

Витребувати у Державного архіву Житомирської області копію актового запису № 359, складеного 22 квітня 1967 року міським відділом ЗАГС м. Житомир Житомирської області про одруження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Російської Федерації, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, завірену належним чином.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Розгляд справи відкласти до 14 години 30 хвилин 10 вересня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя