Ухвала суду № 75478508, 25.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/141/18

У Х В А Л А

25.07.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участю прокурора – Ракущинця С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання начальника Личаківської виправної колонії № 30 про роз’яснення вироку суду від 20.02.2018 року та виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області подав клопотання начальник Личаківської ВК №30 про роз’яснення вироку суду від 20.02.2018 року та виправлення описки.

Клопотання мотивовано тим, що в установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2017 року та вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року за ч.2 сг. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року ОСОБА_1 вчинив злочин 01.11.2017 року, після проголошення вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2017 року, тобто призначення остаточного покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року з урахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України суперечить вимогам ст. 71 КК України.

У зв’язку з цим на підставі ст. 539, 537 КПК України просить уточнити з урахуванням котрої статті КК України призначено засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року та у разі описки згідно ст. 379 КПК України просить виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 вироком від 20.02.2018 року фактично застосовано положення ч.1 ст. 71 КК України, а зазначення у мотивувальній та резолютивній частині вироку про застосування положень ч.4 ст. 70 КК України є опискою, яку необхідно виправити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні суду перебувало кримінальне провадження № 12017070080000990 від 02.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вироком Виноградівського районного суду від 20.02.2018 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить новий злочин та виконає обов’язки згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_1О призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.1, 4 ст. 70, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2017 року у виді 4 роки і 3 місяці позбавлення волі та остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців.

Даним вироком встановлено, що злочин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 вчинили 01.11.2017 року близько 23 години.

Згідно вироку Виноградівського районного суду від 26.10.2017 року, справа №299/2911/17 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 та ч.1 ст. 81 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 25.06.2014 року 3 місяці позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Фактично при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 судом застосовано положення ч.1 ст. 71 КК України, однак у мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку від 20.02.218 року остаточне призначення покарання за ч.4 ст. 70 КК зазначено помилково.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин клопотання начальника Личаківської ВК №30 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, 392, 393, 394, 395, 537, 539 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Личаківської ВК №30 про виправлення описки – задоволити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року у справі № 299/141/18 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказати, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.02.2018 року у справі № 299/141/18 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 186 КК України остаточне призначення покарання з урахуванням ст. 70 ч.4 КК України вказано помилково, а правильно – остаточне призначення покарання з урахуванням ст. 71 ч.1 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_3