Вирок № 75478462, 20.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№12018050770000795

№ 1-кп/263/459/2018

№ 263/4798/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.;

при секретарі Корольовій Н.А.,

за участю прокурора Багликової Н.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Свободне Волноваського району Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніш не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2018 року, о 12:35 годині, знаходячись у торгівельному залі магазинку «Продукти 803» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр-ту Будівельників, 179 в Центральному районі м.Маріуполя, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшла до стелажів, на яких розміщувався товар, звідки таємно, викрала майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 3 пачки масла вагою 200гр фірми «Ферма», вартістю 35, 92грн кожна, на загальну вартість 107,76грн; 1 пачку кави 60гр фірми «Nescafe Espresso» вартістю 62,08гр; 1 пачку кави вагою 60гр фірми «Jacobs Monarch Crema» вартістю 39,12грн; 1 пачку кави вагою 60гр фірми «Jacobs Monarch Mellicano» вартістю 53,3грн; 1 упаковку сира вагою 450гр фірми «President» вартістю 30,72грн; 2 шоколадки вагою 90гр фірми «Millka» молочний з цільним мигдалем, вартістю 24,56грн кожна, загальною вартістю 49,12грн; 3 шоколадки вагою 100гр фірми «Millka Орео» молочний з кремовою начинкою та шматочками печива, вартістю 24, 56грн, кожна, загальною вартістю 73,68грн; 2 шоколадки вагою 100гр фірми «Millennium Gold» чорний з цілими лісовими горіхами, вартістю 22,16грн кожна, загальною вартістю 44, 32грн; 3 шоколадки вагою 160гр фірми «Корона Максфан» молочний з мармеладом, печивом і вибуховою карамеллю, вартістю 34,32грн кожна загальною вартістю 102, 96грн, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 563,06грн. Після чого, ОСОБА_1 викрадений товар поклала до кошика, та пройшовши касову зону, попрямувала у бік виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин. Які не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході з приміщення магазину охоронцем.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та у судовому засіданні показала, що дійсно вчинила злочин при зазначених обставинах. Знаходячись в скрутному матеріальному стані, напередодні Дня народження, разом з дитиною зайшла до приміщення магазину, де у торгівельному залі з прилавків взяла шоколадки, кофе, масло та сир. Проходячи через касових термінал, розрахувалась лише за незначну частину товару приховавши наявність інших продуктів у кошику. В ході з приміщення магазину її зупинили охоронці, які висловили підозру у вчиненні крадіжки та викликали поліцію. Щиро кається в скоєному злочині, просить строго не карати, оскільки передумовою вчиненого зявилось скрутне матеріальне становище. Запевняє, що зробила належні висновки та не допустить вчинення злочину знову.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом'якшують чи обтяжують її покарання.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин середнього ступеня тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку у лікувальних установах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, самостійно виховує малолітню дитину.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину внаслідок скрутного матеріального становища, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, за наслідками судового розгляду, не встановлено.

Одночасно, суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує положення ст.69-1 КК України. Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої ОСОБА_1, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, скоєння злочину та відношення до скоєного, позиції потерпілого -ТОВ «АТБ-Маркет», яке не наполягало на суворій мірі покарання, позовних вимог по справі не заявляло суд вважає за достатнє застосування до неї покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 під час досудового провадження та у содовому розгляді справи не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 850 гривень.

Речові докази: вилученні 18.03.2018 в ході огляду місця події продукти харчування, передані на відповідальне збереження управляючий магазину «Продукти803» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3, повернути у розпорядження власника - ТОВ «АТБ-Маркет»; касовий чек №829823 від 18.03.2018 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О.Л. Соловйов