Ухвала суду № 75478447, 25.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/541/2018(м)

266/2290/13-ц

Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/541/2018(м)

У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/2290/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Шишилін О.Г.

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги заявнику треба було сплатити судовий збір у розмірі 5 161,50 грн. (3441 грн. ?150%).

В апеляційній скарзі та в заяві ОСОБА_1 просила розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку із знаходженням на її утриманні тяжко хворого чоловіка та відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн., але не пізніше 01 серпня 2018 року. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 4104,30 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду Донецької області була отримана заявником 14 липня 2018 року.

24 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Проте, як вбачається з наданої квитанції, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1057,20 грн. на неналежний розрахунковий рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою запобігання порушення права особи на апеляційне оскарження судового рішення, задекларованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., з урахуванням характеру вимог ОСОБА_1, положень ст.129 Конституції України та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами відповідача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку, вважаю можливим продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13 серпня 2018 року, для оплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами:

-Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

-Код банку отримувача (МФО) - 899998

-Рахунок отримувача - 34313206080033

-Код класифікації доходів бюджету - 22030101

-Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127,185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 13 серпня 2018 року, для оплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. на належний розрахунковий рахунок.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова