
Єдиний унікальний номер 243/10268/16-к
Номер провадження 11-кп/775/298/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
24 липня 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача: Круподері Д.О.
суддів: Смірнової В.В., Залізняк Р.М.
за участю
секретаря судового засідання Ільяшенка С.О.
розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області матеріали кримінального провадження внесеного у ЄРДР № 12016050510003010 від 17.10.2016 року, щодо ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 липня 2018 року вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № №12016050510003010 від 17.10.2016 року, щодо ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
При поставленні ухвали, в тексті резолютивної частині допущена описка, в частині зазначення прізвища ім'я та по батькові прокурора а саме: замість «Апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені Боложук В.О. та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити», невірно вказано: «Апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені Бобришева А.В. та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити».
Заслухавши доповідача, який вказав, що при друкуванні ухвали було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, колегія суддів вважає за необхідне уточнити ухвалу апеляційного суду по вказаній справі та усунути описку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З резолютивної частини ухвали апеляційного суду Донецької області вбачається, що невірно вказано «Апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені Бобришева А.В. та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити», тоді як правильно слід вказати «Апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені Боложук В.О. та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити», тому описка у резолютивній частині ухвали суду, в частині зазначення прізвища ім'я та по батькові прокурора підлягає виправленню.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Усунути описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 3 липня 2018 року щодо ОСОБА_2, вважати правильним «Апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені Боложук В.О. та потерпілого ОСОБА_4 задовольнити»
Судді
Судове рішення № 75478423, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/10268/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: