Ухвала суду № 75478128, 25.07.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1276/17

2-п/241/6/2018

25.07.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

судді Демочко Д.О.

при секретарі Хоружому Є.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просив скасувати вказане заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 02.04.2018 року. Також, у заяві пояснила, що представник відповідача ОСОБА_4, яка представляла інтереси відповідача на підставі договору, не з’явилася в судове засідання, призначене на 02.04.2018 року оскільки, мала відомості, що справа буде перенесена на іншу дату, а тому приймала участь в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1В заперечувала проти перегляду заочного рішення, просила у задоволенні заяви відмовити.

Суд, з’ясувавши думку сторін, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника відповідача, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 02.04.2018 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 29 жовтня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко