Ухвала суду № 75478076, 25.07.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/522/18

1-кс/241/396/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурза Д.М. про призначення додаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000139 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мурза Д.М. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000139 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, в якому просив суд призначити додаткову судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши її проведення експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.04.2018 о 17 годині 15 хвилин до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що по АДРЕСА_1 вона чула крики допомоги з гаражного приміщення.

В подальшому в ході огляду гаражного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1, яке знаходиться в користуванні ОСОБА_4, був виявлений громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з численними тілесними ушкодженнями голови та кінцівок, який знаходився в малярному відділі гаражу лежачі на підлозі зі зв'язаними кінцівками, та прикутий металевим ланцюгом по підлоги, тим самим незаконно позбавлений волі. В ході огляду ОСОБА_2 був звільнений, після чого були вилучені засоби зв'язування за допомогою яких ОСОБА_2 незаконно позбавили волі, а саме: металевий ланцюг, 2 замка, мотузка, фрагменти скотчу жовтого кольору, а також чорні спортивні штати, чорна спортивна куртка, шапка темно синього кольору та джинсова панамка.

Після надання медичної допомоги, 05.04.2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючий в АДРЕСА_2 звернувся з заявою до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області, про те, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.04.2018 року незаконно позбавив його волі, тримаючи його в гаражному приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

19.04.2048 року було отримано висновок судово-медичної експертизи №302, щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 проходив стаціонарне лікування в Мангушській ЦРЛ в період часу з 06.04.2018 року по 17.04.2018, у зв'язку з чим виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи для визначення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2, слідству необхідно призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурза Дениса Михайловича про призначення додаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000139 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000139 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи зміниться ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 у зв'язку з проведенним лікуванням?

2.Чи є у ОСОБА_2, які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, давність заподіяння і ступінь тяжкості?

3.Скільки точок прикладання сили?

4.Чи могли виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження утворитися від одного або декількох ударів?

5.Чи могли бути заподіяні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2 його ж власною рукою?

6.Яка тривалість розладу здоров'я ОСОБА_2 у зв'язку з отриманими ушкодженнями?

7.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження на ділянках верхніх кінцівок від дії скотчу при насильницькому зв'язуванні?

8.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження на ділянках нижніх кінцівок від дії мотузки та металевого ланцюга при насильницькому зв'язуванні?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01990080) розташованого за адресою: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 60.

Висновок судово-медичної експертизи направити до СВ Мангушського

ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експерту для проведення експертизи медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, №458 (за вимогою матеріали кримінального провадження).

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко