Вирок № 75478067, 25.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 Справа № 233/735/18

Вирок

Іменем України

25 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М., Кюсєвої Т.О., Вареніченко В.А.,

прокурора Янюк Я.Ю., Топалової Г.В., Рябіченко О.О.,

захисника Новікова О.О.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001054 від 29.08.2017 року та № 12018050380000102 від 28 січня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_17 року у с. Кодема Артемівського району Донецької області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, вдова, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:

- 25.04.2002 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 12.12.2005 року Київським районним судом міста Донецька за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ч.4 ст. 74 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років;

- 13.10.2005 року Куйбишевським районним судом міста Донецька за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 13.03.2006 року Ворошиловським районним судом міста Донецька за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

- 20.06.2006 року Центрально-міським районним судом міста Горлівки Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років;

- 26.06.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі. 30.12.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2016 року звільна умовно - достроково, невідбута частина покарання 1 рік 2 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на електропоїзді сполученням «Слов'янськ-Костянтинівка» прибула до м. Костянтинівка Донецької області з метою скоєння шахрайських дій. В той же день, приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись на площі автостанції м. Костянтинівка Донецька область біля залізничного вокзалу м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3, де ОСОБА_7 дістала гроші у сумі 2900 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_7 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 2900 гривень.

04 вересня 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 на електропоїзді сполученням «Слов'янськ-Костянтинівка» прибула до м. Костянтинівка Донецької області з метою скоєння шахрайських дій. В той же день, приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись на АДРЕСА_4 підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4, де ОСОБА_8 дістала гроші у сумі 1300 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_8 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 1300 гривень.

Крім того, 04 вересня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись на вул. Громова у м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_5, де ОСОБА_9 дістала гроші у сумі 10000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_20 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 10000 гривень.

17 вересня 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на електропоїзді сполученням «Слов'янськ-Костянтинівка» прибула до м. Костянтинівка Донецької області з метою скоєння шахрайських дій. В той же день, приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись біля буд. № 21 по вул. Громова у м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_6, де ОСОБА_10 дістала гроші у сумі 13000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_10 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 13000 гривень.

06 жовтня 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на електропоїзді сполученням «Слов'янськ-Костянтинівка» прибула до м. Костянтинівка Донецької області з метою скоєння шахрайських дій. В той же день, приблизно о 10 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись на перехресті пр. Ломоносова та вул. Європейської у м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 142/45, де ОСОБА_11 дістала гроші у сумі 10200 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_11 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 10200 гривень.

Крім того, 06 жовтня 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись на пр. Ломоносова у м. Костянтинівка Донецької області, біля магазину «УкрВест» підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_7, де ОСОБА_12 дістала гроші у сумі 4500 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_12 набрати води, та скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 4500 гривень.

11 жовтня 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на електропоїзді сполученням «Слов'янськ-Костянтинівка» прибула до м. Костянтинівка Донецької області з метою скоєння шахрайських дій. В той же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись на площі автостанції м. Костянтинівка Донецька область біля залізничного вокзалу у м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_8, де ОСОБА_2 дістала гроші у сумі 27 000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час, ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_2 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 27 000 гривень.

30 жовтня 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на електропоїзді сполученням «Слов'янськ-Костянтинівка» прибула до м. Костянтинівка Донецької області з метою скоєння шахрайських дій. В той же день, приблизно о 14 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись у магазині «АТБ», розташованого по вул. Громова у м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_9 де ОСОБА_13 дістала гроші у сумі 19 000 гривень та 100 доларів США для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час, ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_13 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 21 688 гривень.

19 листопада 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного не встановлено, ОСОБА_6 на електропоїзді сполученням «Слов'янськ-Костянтинівка» прибула до м. Костянтинівка Донецької області з метою скоєння шахрайських дій. В той же день, приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись на площі автостанції м. Костянтинівка Донецька область біля залізничного вокзалу у м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_10, де ОСОБА_14 дістала гроші у сумі 1500 гривень та 4000 рублів для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час, ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_14 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 3260 гривень.

Крім того, 19 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись на вул. Театральній у м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_11, де ОСОБА_3 дістала гроші у сумі 17 000 гривень та 1000 доларів США для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час, ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_3 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 43 480 гривень.

27 листопада 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на електропоїзді сполученням «Слов'янськ-Костянтинівка» прибула до м. Костянтинівка Донецької області з метою скоєння шахрайських дій. В той же день, приблизно о 13 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись на вул. Громова поблизу магазину «Диліні» у м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_13, та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_12, де ОСОБА_15 дістала гроші у сумі 30000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_15 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 30000 гривень.

27 грудня 2017 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на електропоїзді сполученням «Слов'янськ-Костянтинівка» прибула до м. Костянтинівка Донецької області з метою скоєння шахрайських дій. В той же день, приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено на вул. Злагоди у м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_13, де ОСОБА_16 дістала гроші у сумі 16000 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_16 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 16000 гривень.

05 січня 2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на електропоїзді сполученням «Слов'янськ-Костянтинівка» прибула до м. Костянтинівка Донецької області з метою скоєння шахрайських дій. В той же день, приблизно о 13 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись на вул. Краснодарська у м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_14, де ОСОБА_4 дістала гроші у сумі 3261 гривень для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час ОСОБА_6, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_4 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 3261 гривень.

Крім того, 28 січня 2018 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 на електропоїзді сполученням «Словянськ-Костянтинівка» прибула до м. Костянтинівка Донецької області з метою скоєння шахрайських дій. В той же день, приблизно о 10 годині 20 хвилин, більш точного часу не встановлено, знаходячись біля магазину «Брусничка» по вул. Театральній у м. Костянтинівка Донецької області, підійшла до раніше незнайомої жінки похилого віку ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_16, та діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що їй надано соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування із знижкою у ціні, однак реальної можливості виконати свої зобов'язання ОСОБА_6 не мала та соціальним робітником не була. Після чого, з метою отримання грошових коштів, вона прослідувала разом з потерпілою до місця її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_15, де ОСОБА_17 дістала гроші у сумі 2600 гривень та 600 доларів США для подальшої передачі ОСОБА_6 частини суми за продукти харчування. В цей час ОСОБА_21 з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів попросила ОСОБА_17 набрати води та, скориставшись відсутністю потерпілої у кімнаті, таємно викрала вказану суму грошей, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальний збиток на суму 19 847 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кожного із інкримінованих кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі та пояснила наступне. Після останнього ув'язнення проживала з сім'єю сина у м. Слов'янськ. Оскільки має захворювання нирок та варикозну хворобу для власного лікування та лікування сина необхідні були кошти. З метою скоєння вищевказаних правопорушень прибувала з м. Слов'янськ до м. Костянтинівка залізницею в ранці. З поміж осіб, що оточували її на вулиці обирала жінок похилого віку, підходила до них як давня знайома, та серед розмови повідомляла, що від Костянтинівської міської ради вказані особи можуть отримати продукти харчування у значному розмірі, проте за незначну оплату. З метою отримання коштів вона з потерпілою особою приходила до неї додому та чекала поки та дістане грошові кошти, після чого просила набрати води. Коли потерпілі виходили з кімнати, вона забирала кошти, що залишились без нагляду, та втікала на вулицю, де зупиняла таксі та зникала з місця події. В будинку у ОСОБА_18 ОСОБА_6 пам'ятає лише те, що взяла в неї грошові кошти у дол. США та гривні. Щиро шкодує про вчинене, проте гроші витратила на лікування. Обіцяла повернути викрадені кошти потерпілим.

Потерпілі ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_12 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_5, який в силу ч. 2 ст. 172 СК України, відповідно до якої повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень, є законним представником потерпілої ОСОБА_9, яка за віком є непрацездатною і самостійно з'явитися не може, повідомив про те, що ОСОБА_6 необхідно повернути вкрадені у його матері грошові кошти.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4 повідомили про те, що ОСОБА_6 викрадені грошові кошти не повернула, просили задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_6 спричинену нею матеріальну шкоду.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повідомила про те, що восени ОСОБА_6 раптово підійшла до неї на вулиці, як давня знайома стала розпитувати про її життя та життя її родичів. Повідомила про те, що ОСОБА_3 може отримати продукти харчування від міського голови, але необхідно сплатити частину їх вартості. Для отримання коштів вона та ОСОБА_6 прийшли до дому ОСОБА_3, де вона зберігала власні кошти в розмірі 12000 грн., кошти своєї знайомої в розмірі 5000 грн., кошти своєї доньки в розмірі 1000 дол. США. Крім того, пізніше з'ясувалось, що в місці, де ОСОБА_3 зберігала кошти, був ще конверт з російськими рублями в розмірі 40000 р., що належав її доньки.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина знайшла своє підтвердження наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 серпня 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_16, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04 вересня 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_4, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Протоколом огляду місця події від 05 вересня 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_5, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 вересня 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_17, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06 жовтня 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_18, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Протоколом огляду місця події від 06 жовтня 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_19, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_8, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 30 жовтня 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_13 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_9 встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Протоколом огляду місця події від 19 листопада 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_11, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 листопада 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_14 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_10, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27 листопада 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_15 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_12, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Протоколом огляду місця події від 27 грудня 2017 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_16 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_13, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 січня 2018 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_14, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28 січня 2018 року, який складено під час огляду домоволодіння потерпілої ОСОБА_17 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_15, встановлено місце, де знаходилися грошові кошти в момент їх викрадення.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 09 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 29 серпня 2017 року за місцем її мешкання заволоділа грошовими коштами.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 10 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала за фотознімками ОСОБА_6 як особу, яка 04 вересня 2017 року викрала у неї грошові кошти.

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання від 10 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 впізнала за фотознімками ОСОБА_6 як особу, яка 04 вересня 2017 року знаходилась у її домоволодінні і викрала у неї грошові кошти.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 10 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_10 впізнала за фотознімками ОСОБА_6 як особу, яка викрала у неї грошові кошти.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 09 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 06 жовтня 2017 року заволоділа її грошовими коштами.

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання від 09 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 06 жовтня 2017 року викрала у неї грошові кошти.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 09 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 11 жовтня 2017 року викрала її грошові кошти.

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 10 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_13 впізнала за фотознімками ОСОБА_6 як особу, яка 30 жовтня 2017 року викрала у неї грошові кошти.

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання від 12 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 впізнала за фотознімками ОСОБА_6

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 12 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_14 впізнала за фотознімками ОСОБА_6

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 12 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_15 впізнала за фотознімками ОСОБА_6

Згідно з протоколом пред'явлення особи для впізнання від 13 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_16 впізнала за фотознімками ОСОБА_6 як особу, яка знаходилась у неї в квартирі та після якої у неї зникли грошові кошти.

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 12 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_6

Відповідно до протоколу пред'явлення особи для впізнання від 12 лютого 2018 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_17 впізнала за фотознімками ОСОБА_6

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 27.12.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_16

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 19.11.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_3, а саме викрадення коштів у розмірі 17000 грн. та 1000 дол. США.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 19.11.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_14

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 05.01.2018 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 29.08.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_7

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 06.10.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_11

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 06.10.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_12

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 04.09.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_9

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 27.11.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_15

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 17.09.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_10

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 04.09.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_8

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 30.11.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_13

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 11.10.2017 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_2

Протоколом проведення слідчого експерименту від 23 лютого 2018 року встановлено, що ОСОБА_6 детально відтворила події за 28.01.2018 року щодо вчиненого нею кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_17

Відповідно до офіційного курсу гривні до долару США станом на 30.10.2017 року 100 одиниць іноземної валюти дорівнювала 2687.5781 грн.; станом на 19.11.2017 року - 2647.6407 грн.; станом на 28.01.2018 року - 2874,5248 грн.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про те, що вони є належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при встановлених судом обставинах доведена повністю, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та судимості не є погашеними у встановленому законом порядку, на обліках в наркологічному та протитуберкульозному диспансерах, в психіатричній лікарні за місцем проживання не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до відповіді ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6) ОСОБА_6 призначено амбулаторне лікування на підставі її звернення за медичною допомогою у вказаній установі від 14.05.2018 року, 24.05.2018 року з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ст., гіпертонічна нефропатія, варикозна хвороба. На час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушеннях була особою працездатного віку.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та для попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 засуджена за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 червня 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та в період умовно - дострокового звільнення вчинила нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком суду, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді одного року позбавлення волі. При цьому суд враховує вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків повинно бути більшим від покарання, визначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

У кримінальному провадженні ОСОБА_17 пред'явила цивільний позов, в якому просила стягнути з ОСОБА_6 на її користь матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 18 557 грн. 83 коп.

ОСОБА_2 у кримінальному провадженні пред'явила цивільний позов, в якому просила стягнути з ОСОБА_6 на її користь матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 27 000 грн.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 пред'явила цивільний позов, в якому просила стягнути з ОСОБА_6 на її користь матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 3261 грн.

У кримінальному провадженні ОСОБА_3 пред'явила цивільний позов, в якому просила стягнути з ОСОБА_6 на її користь матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 79 690 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона зберігала разом зі своїми грошовими заощадженнями в розмірі 12000 грн. також грошові кошти доньки в розмірі 1000 дол. США, 80000 російських рублів, а також 5000 грн., які належать ОСОБА_19 - знайомій, що принесла гроші до ОСОБА_3 на зберігання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного , обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Обвинувачена позовні вимоги визнала частково, а саме: в розмірі викрадених нею грошових коштів, що встановлено обвинувальним актом.

Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом на підставі матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, чим завдала потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 19 947 грн.

Разом з тим, враховуючи межі позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 18 557 грн. 83 коп.

Крім того, судом на підставі матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, чим завдала потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 27 000 грн.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 27 000 грн.

Судом на підставі матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 3261 грн.

А отже, суд дійшов висновку про те, що з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 3261 грн.

Крім того, судом на підставі матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 43 480 грн. Цивільний позивач не надав доказів про те, що шкода завдана їй вказаним злочином є більшою ніж встановлено судом на підставі матеріалів кримінального провадження. В зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 43 480 грн.; в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди грошових коштів в розмірі 36 210 грн. необхідно відмовити.

Наявність речових доказів у кримінальному провадженні, а також процесуальних витрат судом не встановлена.

Враховуючи вимоги, передбачені ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати обвинуваченій ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 10 лютого 2018 року.

Застосований до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_6 за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26 червня 2014 року у вигляді одного року позбавлення волі, і остаточно визначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 10 лютого 2018 року.

Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі з 10 лютого 2018 року по по день набрання чинності вироку.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 18 557 (вісімнадцяти тисяч п'ятисот п'ятдесяти семи) грн. 83 коп.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди заданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 27 000 (двадцяти семи тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 3261 (трьох тисяч двохсот шістдесяти однієї )грн.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в розмірі 43 480 (сорока трьох тисяч чотириста вісімдесяти) грн.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди грошових коштів в розмірі 36 210 грн. - відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому.

Суддя