Ухвала суду № 75478033, 25.07.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4054/18

2/264/1523/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків чоловіка,-

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа № 264/1746/18, 2/264/991/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

24.07.2018 року ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення збитків чоловіка.

Відповідно до ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 7 ст.178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за завою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Провадження по цивільній справі № 264/1746/18, 2/264/991/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини було відкрито Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області 29.05.2018 року та призначено підготовче судове засідання на 12.06.2018 року. Відповідачу встановлено строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву – 11.06.2018 року. На даний час по справі проводиться підготовче провадження.

При цьому, предметом первісного позову по цивільній справі № 264/1746/18, 2/264/991/2018 виступає стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 4000 грн. щомісячно до досягнення дитиною шести років, а предметом зустрічного позову є стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частини збитків, понесених ним від інвестиційної діяльності у 2017 році у розмірі 125029, 33 грн.

Вирішуючи питання щодо поновлення ОСОБА_2 строку для подання зустрічного позову, суд не вбачає підстав для такого поновлення, оскільки заявником не вказано поважності причин його пропуску, більш того заявник просить стягнути збитки, понесені ним від інвестиційної діяльності у 2017 році, а тому 11.06.2018 року, тобто у установлений судом строк для подання відзиву, а так саме і зустрічного позову, про їх існування заявникові було відомо та перешкод у поданні зустрічного позову за вказаним предметом не існувало.

Беручи до уваги, що за первісним позовом ОСОБА_3 проводиться підготовче провадження, а також враховуючи, що первісний та зустрічний позови можуть бути розглянуті окремо один від одного, їх спільний розгляд є недоцільним, зокрема задоволення чи відмова у задоволенні одного позову не виключає задоволення чи відмову у задоволенні іншого позову та навпаки, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ч. 1 статті 193 цього Кодексу, а відтак має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 193, 194 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків чоловіка – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1