Ухвала суду № 7547751, 15.10.2008, Апеляційний суд Одеської області

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2008 года г. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Джулая А.Б.

судей Гридиной Н.В., Левенца В.П.

с участием прокурора Косика В.В.

представителя

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции и.о. председателя правления КС «Первое кредитное общество» на постановления Приморского районного суда г.Одессы от 07 октября 2008 года,

установила:

указанными постановлениями удовлетворены представления старшего следователя СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о производстве выемки документов:

- в филиале «Одесское РУ» ОАО «Банк «Финансы и кредит» МФО 328823, выемки распечатки движения денежных средств по р/с № 26509010618980 КС «Первое кредитное общество», ОКНО 23212644 с указанием дат, контрагентов, сумм и назначений платежей за период с 01.01.2007 года по настоящее время, а также документов, подтверждающих снятие наличных денежных средств с р/с № 26509010618980 за тот же период времени;

- в филиале «Одесское РУ» ОАО «Банк «Финансы и кредит» МФО 328823, выемки распечатки движения денежных средств по р/с № 26500020618980 КС «Первое кредитное общество», ОКПО 23212644 с указанием дат, контрагентов, сумм и назначений платежей за период с 01.01.2007 года по настоящее время, а также документов, подтверждающих снятие наличных денежных средств с р/с № 26500020618980 за тот же период времени;

-в АБ «Укргазбанк» МФО 328588, выемки распечатки движения денежных средств по р/с № 2650637 КС «Первое кредитное общество», ОКПО 23212644 с указанием дат, контрагентов, сумм и назначений платежей за период с 01.01.2007 года по настоящее время, а также документов, подтверждающих снятие наличных денежных средств с р/с № 2650637 за тот же период времени;

На постановление суда и.о. председателем правления КС «Первое кредитное общество» подана апелляция, в которой он утверждает, что постановления суда являются незаконными и вынесены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, автор апелляции просит отменить постановления суда.

Выслушав докладчика, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, представителя потерпевшего, поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы

Дело №10-758/08

Председательствующий в первой инстанции Иванов В.В.

Докладчик Джулай А.Б.

дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о том, что апелляция полежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 177 ч.5, 178 ч.3 УПК Украины, постановление суда о производстве выемки обжалованию не подлежит, на что указывает прокурор.

Однако, при таких обстоятельствах, данное судебное решение не может быть проверено вообще, что противоречит основным принципам правосудия и требованиям международно-правовых норм, поскольку препятствует лицу обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Вместе с тем, на основании ст. 17 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», судам, при рассмотрении дел, следует применять Конвенцию по защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года, и протоколы к ней, в качестве источника права, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, которая является неотъемлемой частью национального законодательства, каждый при разрешении вопроса о его гражданских правах и обязанностях, или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и открытое судебное рассмотрение в разумные сроки независимым и беспристрастным судом.

Одной из составляющих в системе справедливого судопроизводства является доступ к суду.

На основании ст. 13 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, каждый, чьи права и свободы, изложенные в этой Конвенции, нарушены, имеет право на эффективный способ правовой защиты в соответствующем национальном органе, даже если эти нарушения совершены лицами, действовавшими в качестве официальных лиц.

В связи с этим, несправедливое и жесткое положение процессуальной нормы, содержащейся в ст.ст. 177 ч.5, 178 ч.3 УПК Украины, которые не предоставляют возможности обжаловать постановление о проведении выемки и лишают сторону права доступа к суду, подрывает саму суть права на справедливое судебное разбирательство, неотъемлемой частью которого является доступ к суду, и нарушает справедливый баланс, который должен поддерживаться государством с целью обеспечения исполнения Конвенции, гарантирующей практическую и эффективную защиту нарушенного права национальным судом, независимо от качества национального закона, который, может быть нечетким, противоречивым или содержать пробелы.

Ст. 13 Конвенции гарантирует наличие во внутренней правовой системе способов защиты, которые предоставляют возможность обеспечивать права и свободы в соответствии с Конвенцией в том понимании, в котором они в ней закреплены. Эта статья требует наличия национального способа правовой защиты, в связи с чем компетентная национальная инстанция наделена правом рассмотреть жалобу со ссылкой на Конвенцию, удовлетворив ее в соответствующих случаях.

В данном конкретном случае национальное законодательство, не предусмотрев возможности обжаловать постановление о проведении выемки, не дает возможности проверить законность и обоснованность такого решения, что является недопустимым.

Таким образом, процедура, которая не предоставляет права обжалования постановления о проведении выемки, не может являться достаточно эффективным способом защиты прав и свобод человека и противоречит целям Конвенции.

В соответствии со ст. 8 Конституции Украины, в Украине признается и действует принцип верховенства права, в связи с чем указанный принцип необходимо учитывать, применяя нормы законов.

Процессуальное право обжалования в суде решений органов государственной власти, гарантировано ст. 55 Конституции Украины.

На основании изложенного, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о возможности принятия апелляции на постановление суда о проведе-

ний выемки с целью проверки обоснованности и законности принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии со ст. 178 УПК Украины, выемка производиться в случаях, когда имеются точные данные о том, что предметы или документы, имеющие значение для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте.

Таким образом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе досудебного следствия возможна выемка органами досудебного следствия только тех предметов и документов, которые имеют доказательственное значение по делу.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 22 сентября 2008 года органами досудебного следствия было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3, директора ООО «Сиалторг-XXI», по факту фиктивного предпринимательства по признакам ст. 205 ч.2 УК Украины.

В ходе проведения расследования по указанному уголовному делу, органами досудебного следствия 06 октября 2008 года было подано в Приморский районный суд г. Одессы представление о производстве выемки документов, составляющих банковскую тайну и отражающих движение денежных средств по расчетным счетам КС «Первое кредитное общество», в связи с тем, что в первом квартале 2008 года ООО «Сиалторг-XXI» совершило с КС «Первое кредитное общество» сделки на общую сумму свыше 5 586 708, 3 грн.

При этом согласно представлений о производстве выемки, данная выемка производится с целью проведения внеплановой проверки законности осуществления финансово-хозяйственной деятельности КС «Первое кредитное общество».

Между тем, указанные основания, согласно уголовно-процессуальному законодательству Украины, не могут являться основанием для производства выемки.

Кроме того, поскольку данное уголовное дело возбуждено в связи с незаконной деятельностью конкретного лица в сфере осуществления хозяйственной деятельности, выемке могут подлежать информация и документы, касающиеся проведения операций по счетам конкретного субъекта предпринимательской деятельности, а не все без исключения документы, составляющие банковскую тайну и отражающие движение денежных средств по расчетным счетам КС «Первое кредитное общество».

При таких обстоятельствах, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам, приходит к выводу о необходимости отмены постановлений суда о разрешении производства выемки документов, составляющих банковскую тайну с расчетных счетов КС «Первое кредитное общество».

Что касается изъятой в ходе выемки финансовой документации, то, в связи с отменой постановления о производстве выемки, изъятая документация подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 366, 367, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

определила:

Принять к рассмотрению апелляцию и.о. председателя правления КС «Первое кредитное общество» на постановления Приморского районного суда г.Одессы от 07 октября 2008 года о производстве выемки.

Апелляцию и.о. председателя правления КС «Первое кредитное общество» удовлетворить.

Постановления Приморского районного суда г.Одессы от 07 октября 2008 года о производстве выемки:

- в филиале «Одесское РУ» ОАО «Банк «Финансы и кредит» МФО 328823, выемки распечатки движения денежных средств по р/с № 26509010618980 КС «Первое кредитное общество», ОКПО 23212644 с указанием дат, контрагентов, сумм и назначений платежей за период с 01.01.2007 года по настоящее время, а также документов, подтверждающих снятие наличных денежных средств с р/с № 26509010618980 за тот же период времени;

- в филиале «Одесское РУ» ОАО «Банк «Финансы и кредит» МФО 328823, выемки распечатки движения денежных средств по р/с № 26500020618980 КС «Первое кредитное общество», ОКПО 23212644 с указанием дат, контрагентов, сумм и назначений платежей за период с 01.01.2007 года по настоящее время, а также документов, подтверждающих снятие наличных денежных средств с р/с № 26500020618980 за тот же период времени;

-в АБ «Укргазбанк» МФО 328588, выемки распечатки движения денежных средств по р/с № 2650637 КС «Первое кредитное общество», ОКПО 23212644 с указанием дат, контрагентов, сумм и назначений платежей за период с 01.01.2007 года по настоящее время, а также документов, подтверждающих снятие наличных денежных средств с р/с № 2650637 за тот же период времени - отменить.

Изъятую в процессе выемки финансовую документацию и другое имущество возвратить по принадлежности.