Рішення № 75477472, 20.07.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.07.2018 227/1578/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Добропільська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер його рідний брат - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Заявник також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 і в встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано документу, який підтверджує родинні стосунки з померлим братом ОСОБА_3 Також заявник зазначив, що брат ОСОБА_3 ще за життя втратив свідоцтво про народження, дублікат ним отримано не було. Різницю в прізвищах заявник пояснює тим, що брат змінив своє прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» внаслідок укладення ним шлюбу з гр. ОСОБА_4. Брат ОСОБА_3 розірвав зазначений шлюб 06.08.1998 року, але після розірвання шлюбу не став змінювати своє прізвище та залишив собі прізвище «ОСОБА_3». Заявник зазначає, що від зазначеного шлюбу померлий брат дітей не мав. Заявник просить встановити юридичний факт, згідно якого він є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Воронеж, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2018 року за зазначеною справою було призначено підготовче судове засідання, запропоновано Добропільській міській раді надати заперечення на заяву ОСОБА_1 Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року до участі в справі як заінтересовану особу було залучено ОСОБА_2, матір заявника та померлого брата ОСОБА_3, яку заявник не зазначив у своїй заяві через її поганий стан здоров'я. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року підготовче провадження по зазначеній цивільній справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 20 липня 2018 року, з'явився заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи до суду не з'явилися, від представника заінтересованої особи Добропільської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Від заінтересованої особи ОСОБА_2 жодних заяв до суду не надходило.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що померлий ОСОБА_3 дійсно є рідним братом заявника ОСОБА_1 Своє прізвище померлий брат змінив з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» внаслідок укладення шлюбу, від якого дітей не мав. Тривалий час ОСОБА_3 хворів та помер у 2017 році, похованням померлого займався заявник ОСОБА_1 Мати заявника ОСОБА_2 на сьогоднішній день є дуже хворою, майже не рухається та нічого не бачить, у зв'язку чим не має можливості приймати участь у розгляді зазначеної цивільної справи.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, яка залишилася після смерті брата.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, місце реєстрації м. Слав'янка Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 37 від 13 травня 1967 року (а.с. 7).

Згідно копії трудової книжки колгоспника, заведеної на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище працівника було змінено на «ОСОБА_3» на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого Сіверодонецьким міським РАЦС 02.11.1985 року (а.с. 10).

Як вбачається з копії військового квитка НОМЕР_4, виданого 07 травня 1978 року Красноармійським міським військовим комісаріатом Донецької області, прізвище ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, було виправлено на «ОСОБА_3» (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про розірвання щлюбу серії НОМЕР_5, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області 05 квітня 2002 року, шлюб між громадянином ОСОБА_3 і громадянкою ОСОБА_4 було розірвано, про що було складено відповідний запис № 137 від 06 серпня 1998 року (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02 серпня 2017 року, актовий запис № 335 від 02 серпня 2017 року , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Воронеж Російської Федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року в м. Добропілля Донецької області(а.с.9).

Згідно довідки, виданої Відділом реєстрації Добропільської міської ради від 08.05.2018 року, ОСОБА_3, 1959 року народження, був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 22.11.2002 року і помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, в квартирі ніхто не зареєстрований (а.с. 23).

Судом встановлено, що заявник звертався до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, але йому було в цьому відмовлено. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2018 року № 167/02-31, приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9 відмовила гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що не доказаний факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. (а.с. 14).

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом з"ясовувалося питання щодо наявності спадкової справи, яка відкривалася після смерті ОСОБА_3 Згідно відповіді приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9, наданої на запит суду, спадкова справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 року гр. ОСОБА_3 була відкрита нею 29 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, номер спадкової справи 27 за 2018 рік (а.с. 41).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, враховуючи показання заявника та свідків, допитаних в судовому засіданні, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником і його померлим рідним братом ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що заінтересовані особи Добропільська міська рада та ОСОБА_2 не надали заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 258-259, 263-265, 268, 294, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Добропільська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, відповідно до якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воронеж , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року в м.Добропілля Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 20 липня 2018 року, повний текст рішення виготовлено 25 липня 2018 року.

сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2

Заінтересовані особи:

Добропільська міська рада, адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, код ЄДРПОУ 32897190.

ОСОБА_2, адреса реєстрації : АДРЕСА_3

Суддя В.В. Корнєєва

20.07.2018