Ухвала суду № 75477070, 25.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

копія:

Справа № 133/2521/17 Провадження № 22-ц/772/1481/2018Головуючий в суді першої інстанції Сєчко В. Л.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2018 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15 червня 2018 року разом із матеріалами цивільної справи №133/2521/17 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року у зазначеній справі.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Марчук В.С.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропущення строку на апеляційне оскарження із зазначення підстав пропуску, які визнані судом неповажними.

Протягом встановленого судом строку вимоги ухвали скаржником виконано шляхом надання доказів (платіжного доручення) на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав.

Так, підставами для поновлення такого строку на апеляційне оскарження судового рішення, які зазначені апелянтом в клопотанні є те, що отримав ОСОБА_2 копії повного тексту оскаржуваного рішення лише 10 квітня 2018 року? оскільки про розгляд справи не повідомлявся і тому не був присутній в судовому засіданні. Після отримання копії рішення з 12 квітня 2018 року по 20 квітня 2018 року він перебував у відрядженні в м.Києві. Крім того зазначив, що після звільнення з роботи 23.04.2018 року він займався пошуками нової, а також фахівців в галузі права для надання допомоги по складанню апеляційної скарги, а тому, з урахуванням святкових днів у травні, він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу. Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин і просить його поновити.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне його оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу .

Як вбачається із матеріалів справи повний текст судового рішення складений судом першої інстанції в день його ухвалення, тобто 03 березня 2018 року, і цього ж дня рішення було направлено відповідачеві поштою, однак повернулось неврученим адресату (а.с.59)

На а.с.60 міститься заява ОСОБА_2 про отримання копії рішення суду від 03.03.2018 року, із якої вбачається, що оскаржуване рішення скаржником отримано 10 квітня 2018 року. Крім того, до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт додав копію наказу про направлення його у відрядження з 12.04.2018 року по 20.04.2018 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційних скарг не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року за клопотанням ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 березня 2018 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.