Ухвала суду № 75477005, 04.07.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/2198/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Шелюховського М.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сектор містобудування, архітектури та житлово – комунального господарства Іллінецької районної ради Вінницької області, Дашівська селищна рада Іллінецького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом знесення неправомірно збудованої споруди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

04 липня 2018 року між позивачем, в особі його представника та відповідачами з метою врегулювання спору укладено та подано до суду мирову угоду та просять її затвердити на слідуючих умовах:

1. ОСОБА_2 надає свою згоду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на прибудову до квартири АДРЕСА_1 приміщення веранди шириною 3,35 м., довжиною 7,85 м., загальною площею 26,2075 кв.м. та висотою 2,50 м. під літерою «В-2» (згідно технічного плану).

2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними силами та/або за власний рахунок перебудовують наявну веранду квартири АДРЕСА_2, спорудивши на її місці з використанням цементного розчину кладки (РК МІ50 П-12) з повнотільної керамічної цегли нове приміщення веранди шириною 3,35 м., довжиною 5,25м., загальною площею 17,5875 кв. м. та висотою 2,50 м. під літерою «В-1» (згідно технічного плану). При цьому, мінімальна товщина цегляної кладки (стіни) має становити 25 см., а мінімальна глибина закладеного під стіною в грунт фундаменту має становити 0,5 м. від поверхні.

3. Новозбудоване приміщення веранди квартири АДРЕСА_2, зазначене в п.2 цієї мирової угоди, має бути облаштоване:

- новим елементом стінової конструкції, призначеним для сполучення внутрішнього приміщення із навколишнім середовищем, природного освітлення приміщення, його вентиляції, який складається з віконного прорізу з косяками, віконного блока, системи ущільнення, монтажних швів, підвіконня, деталей зливу (вікном),

- новим елементом стінової конструкції, призначеного для сполучення внутрішнього приміщення із навколишнім середовищем захисту від атмосферних і шумових впливів, і який складається з дверного прорізу з косяками, дверного блока, системи ущільнення, монтажних швів, наличників (дверима),

- верхньою огороджувальною конструкцією для захисту приміщення від зовнішніх кліматичних факторів і впливів (покриттям) з 8-ми хвильового шиферу без теплоізоляційного шару з нахилом, який забезпечує суміщення на одному рівні з аналогічним покриттям споруди під літерою «В-2» (згідно технічного плану).

4. Будівельні роботи, визначені в п.2 цієї мирової угоди, мають бути виконані власними силами та/або за власний рахунок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно у строк до 15 жовтня 2018 року включно.

5. Вартість будівельних робіт, визначених в п. 2 цієї мирової угоди, визначається в сумі 20000 (двадцять тисяч гривень).

6. У випадку невиконання ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 будівельних робіт, визначених в п. 2 цієї мирової угоди, у строк, передбачений п. 4 цієї мирової угоди, ОСОБА_2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно суми вартості будівельних робіт, визначеної згідно п.5 цієї мирової угоди в розмірі 20000 (двадцять тисяч гривень).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність та затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять затвердити укладену угоду та провадження у справі закрити.

Представник відповідачів ОСОБА_6 не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність та затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сектору містобудування, архітектури та житлово – комунального господарства Іллінецької районної ради Вінницької області в судове засідання не з’явився, проте провив розгляд справи проводити у його відсутність та при її вирішенні покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Дашівської селищної ради в судове засідання не з’явився.

Розглянувши мирову угоду, встановивши те, що сторонам відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її затвердження визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Враховуючи укладення мирової угоди і затвердження її судом, суд закриває провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд звертає увагу сторін по справі, що у відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачеві слід повернути 50% сплаченого ним судового збору, що становить 275,60 грн. за рахунок державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 04 липня 2018 року укладену між, ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 надає свою згоду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на прибудову до квартири АДРЕСА_1 приміщення веранди шириною 3,35 м., довжиною 7,85 м., загальною площею 26,2075 кв.м. та висотою 2,50 м. під літерою «В-2» (згідно технічного плану).

2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними силами та/або за власний рахунок перебудовують наявну веранду квартири АДРЕСА_2, спорудивши на її місці з використанням цементного розчину кладки (РК МІ50 П-12) з повнотільної керамічної цегли нове приміщення веранди шириною 3,35 м., довжиною 5,25м., загальною площею 17,5875 кв. м. та висотою 2,50 м. під літерою «В-1» (згідно технічного плану). При цьому, мінімальна товщина цегляної кладки (стіни) має становити 25 см., а мінімальна глибина закладеного під стіною в грунт фундаменту має становити 0,5 м. від поверхні.

3. Новозбудоване приміщення веранди квартири АДРЕСА_2, зазначене в п.2 цієї мирової угоди, має бути облаштоване:

- новим елементом стінової конструкції, призначеним для сполучення внутрішнього приміщення із навколишнім середовищем, природного освітлення приміщення, його вентиляції, який складається з віконного прорізу з косяками, віконного блока, системи ущільнення, монтажних швів, підвіконня, деталей зливу (вікном),

- новим елементом стінової конструкції, призначеного для сполучення внутрішнього приміщення із навколишнім середовищем захисту від атмосферних і шумових впливів, і який складається з дверного прорізу з косяками, дверного блока, системи ущільнення, монтажних швів, наличників (дверима),

- верхньою огороджувальною конструкцією для захисту приміщення від зовнішніх кліматичних факторів і впливів (покриттям) з 8-ми хвильового шиферу без теплоізоляційного шару з нахилом, який забезпечує суміщення на одному рівні з аналогічним покриттям споруди під літерою «В-2» (згідно технічного плану).

4. Будівельні роботи, визначені в п.2 цієї мирової угоди, мають бути виконані власними силами та/або за власний рахунок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно у строк до 15 жовтня 2018 року включно.

5. Вартість будівельних робіт, визначених в п. 2 цієї мирової угоди, визначається в сумі 20000 (двадцять тисяч гривень).

6. У випадку невиконання ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 будівельних робіт, визначених в п. 2 цієї мирової угоди, у строк, передбачений п. 4 цієї мирової угоди, ОСОБА_2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно суми вартості будівельних робіт, визначеної згідно п.5 цієї мирової угоди в розмірі 20000 (двадцять тисяч гривень).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сектор містобудування, архітектури та житлово – комунального господарства Іллінецької районної ради Вінницької області, Дашівська селищна рада Іллінецького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом знесення неправомірно збудованої споруди закрити.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України 50% сплаченого судового збору в сумі 275,60 грн.

Роз’яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: