Ухвала суду № 75476789, 16.07.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6312/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Ганкіної І.А..

секретаря судового засідання: Катеренчук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення на користь ПАТ КБ «Приват Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по вищевказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено в процесі пересилки, у зв'язку з чим і пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 не з’явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в відсутність представника Банку, вимоги заяви підтримала, просила їх задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду заяви.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи №128/ 6312/14-ц, матеріали додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №128/6312/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2015 року позов задоволено. Рішення набрало законної сили 30.01.2015 року і 09.02.2015 року було видано Виконавчий лист.

Згідно довідки Вінницького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області від 05.03.2018 року за № 5206/15.3.25 вбачається, що виконавчий лист до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Таким чином, ПАТ КБ « ПриватБанк» вважає, що оскільки виконавчий документ на виконанні у відділі ДВС відсутній , тобто був втрачений при пересилці, про його втрату йому відомо не було, тому строк для його пред’явлення на виконання даного виконавчого листа було пропущено з поважних причин, який заявник просить поновити.

Ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання також підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 128/6312/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАБ КБ "ПРИВАТБАНК" в розмірі 16445,45 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. для пред'явлення до відділу державної виконавчої служби.

Дублікат виконавчого листа направити в Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, другий дублікат видати стягувачу ПАТ КБ «Приват Банк»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна