Ухвала суду № 75476436, 24.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2018 р. Справа № 906/530/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомрської області, від 21.06.18р. суддею Шніт А.В., повний текст складено 25.06.2018р. у справі № 906/530/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про стягнення 2 400 714,00грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.08.2017 у справі №906/530/17 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс" 2400714,00 грн. попередньої оплати і 36010,71 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення суду видано наказ № 906/530/17 від 06.09.2017 року.

06.06.2018 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного теиторіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2018.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21 червня 2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідаьністю " Патріа - Баланс " на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2018 року у справі № 906/530/17 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 року по справі № 906/530/17 частково, в частині визнання неправомірними дії та бездіяльнісь Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо невиконання ухвали господарського суду Житомирської області віл 02.03.2018 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року по справі № 906/530/17, та визнання неправомірними дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо неповідомлення господарського суду Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" у десятиденний строк з дня отримання ухвали господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року по справі № 906/8530/17 про їх виконання та ухвалити нове рішення у відповідній частині про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс".

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 906/530/17.

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Водночас, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області, від 21.06.18р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на "15" серпня 2018 р. о 10:00 год.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про об'єднання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 906/530/17.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2018р. у справі №906/530/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/530/17.

3. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 906/530/17.

4.Запропонувати сторонам у справі протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

5. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

6. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Житомирської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.